maddesi hükmü gereğince yükleniciye bildirim yapıldığı, arızanın 01/12/2020 tarihinde giderildiği, arızalı bulunan 286 günlük süre için yükleniciden 710.115,12 TL gecikme cezasının tahsil edilmesi gerektiği, İşe ait teknik şartnamenin bakım-onarım ve teknik destek başlıklı 8 inci maddesinin 7 nci fıkrasında belirtilen “…

İdare öncelikli edimini ifa ettiğini ispat edemediğinden, yüklenicinin işi süresinde teslim etmediğini ileri sürerek gecikme cezası uygulayamaz. Davacı vekili, 06/09/2017 tarihli ıslah dilekçesinde gecikme cezasına ilişkin alacağı ıslah ederek 1.597.594,92 TL'ye yükseltmiştir.

cezai şart , eksik ödeme , gecikme cezası , ihtirazi kayıt Sözleşmenin 34.2 maddesi “Yüklenicinin sözleşmeye uygun olarak malı süresinde teslim etmemesi halinde, gecikilen her takvim günü için sözleşme bedelinin ‱15 (on binde 15) oranında gecikme cezası uygulanır.” hükmünü içermektedir.

1) İşin, sözleşmesinde belirlenen zamanda tamamlanıp geçici kabule hazır hale getirilmemesi durumunda, gecikilen her gün için sözleşmesinde öngörülen günlük gecikme cezası uygulanır. … Konsorsiyumu yüklenimindeki … Yapım İşinde gecikme cezasının eksik tahsil edildiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir.

yazının süre uzatımı verilmesi kararı mahiyetinde olmadığı dolayısıyla işin bitim tarihinin 10 Ekim 2019 olarak alınamayacağı, işin fiilen bitirildiği tarihe kadar gecikilen süre için gecikme cezası kesilmesi gerektiği değerlendirilmektedir. birim fiyat sözleşme , çim serme , gecikme cezası , süre uzatım kararı , süre uzatımı