Şti.nin teklifinin geçici teminata ve iş deneyim belgesine ilişkin beyanda bulunulmaması gerekçesiyle, Hüseyin Topcu ve Murat Güldağ’ın teklifinin beyan edilen geçici teminatın uygun olmaması gerekçesiyle, Ares Nil Yönetim Hiz.
geçi teminat - Arama Sonuçları
… Devamı
...maliyetin yüzde 60’ından düşük ve yaklaşık maliyetten yüksek olanlar dışındaki isteklilerin teklif sayısını, T1, T2, T3….Tn: İhalenin ilk oturumunda teklif mektubu ve geçici teminatı usulüne uygun olduğu anlaşılan ve teklif tutarı yaklaşık maliyetin yüzde 60’ından düşük ve yaklaşık maliyetten yüksek olanlar dışındaki isteklilerin teklif...
Teklif değerlendirmesinde öncelikle ilk oturumda 30 uncu madde uyarınca e-teklifinin açılamadığı veya teklif mektubu ile geçici teminatının uygun olmadığı tespit edilen isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır.
Bu yasaklara rağmen ihaleye katılan istekliler ihale dışı bırakılarak geçici teminatları gelir kaydedilir.
Teklif değerlendirmesinde öncelikle ilk oturumda 30 uncu madde uyarınca e-teklifinin açılamadığı veya teklif mektubu ile geçici teminatının uygun olmadığı tespit edilen isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır.
...olarak sunmaları için makul bir süre verileceği, beyan edilen bilgi ve belgeleri tevsik edici belgeleri sunmayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatlarının gelir kaydedileceği, sunduğu belgeler ile katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin şartları sağlayamayan isteklilerin teklifleri ise değerlendirme dışı...
maddesi kapsamında mesleki faaliyetten dolayı hüküm giyme olduğuna kanaat getirerek isteklinin teklifini değerlendirme dışı bırakmış ve geçici teminatını gelir kaydetmiştir. maddesi gereğince ihale dışı bırakılması ve geçici teminatının gelir kaydedilmesi gerekmektedir.
Bir personel taşıma hizmeti alımı ihalesinde, bir istekli, ihaleyi kazanan firma ve diğer geçerli teklif sahiplerinin yeterlik bilgileri tablosunu yanlış doldurduğu, geçici teminatlarının usulsüz olduğu ve iş deneyim belgelerinin geçersiz olduğu gibi bir dizi iddiayla Kurul’a başvurmuştur.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, davacı şirketin yasaklı dönemde ihaleye katıldığı iddiasına dayalı olarak ihaleye katılım için davalıya verilen geçici teminat mektuplarının iadesi, olmadığı takdirde gelir kaydedilen teminat bedelinin faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Davacı şirketin (Merkezi Van'da olan) geçici teminat mektubunun, ihaleyi kazanan ve İstanbul merkezli olan rakip bir şirketin sigortalı çalışanı tarafından bankadan teslim alındığı ortaya çıkmıştır.