4735 sayılı Kanun'un 25(f) bendine (taahhüdü yerine getirmemek) dayalı bir yasaklama, ancak yüklenicinin kusurlu ve idarenin fesihte haklı olması durumunda hukuka uygun olabilir. Danıştay, idarenin "taahhüdü yerine getirmeme" (4735/25f) gerekçesiyle verdiği ihale yasaklama kararını bozdu.

Bunun üzerine davacı (eski malik), 2017 yılında belediyeye bir dilekçe ile başvurarak, park alanının tekrar imara açılması durumunda, bu alanın öncelikli olarak kendilerine satılmasını talep etmiştir. Belediye, bu dilekçeye 08/06/2017 tarihli bir yazı ile cevap vermiş ve yazıda aynen şu taahhütte bulunmuştur: "...

28.12.2023 tarihinde yapılan değişiklikle 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun Ek 2. ...Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığının bu programda yer almayan kamu yatırımlarından yabancı para ile finanse... Dolayısıyla, 4734 sayılı Kanuna göre ihale edilen yapım işlerinde döviz...

KİK'in "Karar Verilmesine Yer Olmadığına" Dair Analizi KİK, önündeki 17.

Kamu İhale Kurulunun 09.07.2025 tarihli ve 2025/UY.II-1475 sayılı kararı, bir ikmal inşaatına ait iş deneyim belgesinin, sıfırdan yeni bir yapı inşaatı ihalesinde neden geçerli kabul edilemeyeceğini detaylı bir şekilde ortaya koymaktadır.

Bununla birlikte, 2018 tarihli Yönetmelikte stratejik plan hazırlanması ile ilgili olarak danışmanlık hizmetleri alınabileceğinin düzenlenmemiş olması, 4734 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde bu konuda danışmanlık hizmet alımının yapılamayacağı anlamına gelmemektedir.

4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Yapım... Dairesi, denetçi görüşünün aksine, idarenin uygulamasının doğru olduğuna karar vermiştir. Sonuç Sayıştay 4. Bu şekilde tespit edilen fiyat, sözleşme yılı fiyatlarına geri çekilmez (endekslenmez).

Hukuk Dairesi’nin 06.05.2024 tarihli ve E:2023/1878, K:2024/1290 sayılı kararı , bu konudaki rücu ilişkisini net bir şekilde ortaya koymaktadır.