Hak Arama Sürecinin Başlangıç Noktası: Kararın Tebliği 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle hak kaybına uğradığını iddia eden isteklilerin, belirli bir süre içinde ihaleyi yapan idareye şikayet başvurusunda bulunabileceğini düzenler.
ek o 7 - Arama Sonuçları
… Devamı
Aynı şekilde 26.222 “Andezit Bordür Temini Ve Yerine Döşenmesi (10x20x70 cm)” pozunun analizinde 1 metrede kullanılacak bordür adedi 1,43 (100 cm/70 cm) olarak belirlenmiş, zayiat öngörülmemiştir.
571 sayılı ilamın 5. ticaret odası , uygulama ayı , Yeni birim fiyat , yerel rayiç Şti adlı taşeron firmaya fatura mukabili KDV Hariç … TL ödediği görülmektedir.
Giriş 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, belirli koşullar... Karar geçici madde uygulaması ile ilgili alınmış olmakla birlikte, temel yaklaşımı 4735 sayılı Kanunun 16. Yani, devir tarihi ihale tarihi kabul edilerek değerlendirmeler yapılmalıdır.
Kararın İlgili Kısmı "... ihalede yeterli rekabetin oluşmadığından bahsedilemeyeceği... Katılım: 5 firma doküman almış, 3 istekli ihaleye katılmıştır. 2025/799 K.
...039;üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin iptaline, (Kamu İhale Kurulunun 28.12.2022 tarih ve 2022/UH.I-1714 sayılı kararı) Araç kiralama işinde teklife dahil amortisman, bakım, lastik, sigorta vb.
İddialar arasında en dikkat çekicileri, motorin (mazot) ve C 30/37 hazır beton girdileriyle ilgili olanlardır. Hazır Beton (C 30/37) Girdisi: İstekliler, hazır beton maliyetini açıklarken de yine Bakanlığın ilgili poz numarasındaki kârsız birim fiyatını kullanmış ve üzerine kendi kâr ve genel giderlerini (%11) eklemişlerdir.
Kamu İhale Kurulunun 13.08.2025 tarihli ve 2025/UH.II-1732 sayılı kararı, bu şekil şartlarından birinin ihlal edilmesinin sonuçlarını net bir şekilde ortaya koymaktadır.
Kamu İhale Kurulunun 30.07.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1633 sayılı kararı, mevzuata uygun ve detaylı bir şekilde hazırlanmış bir aşırı düşük teklif açıklamasının, çok sayıda iddiaya rağmen Kurul tarafından nasıl geçerli kabul edildiğini gösteren kapsamlı bir örnektir.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 04.01.2023 tarih 52788 sayılı kararı) Belediye Başkanıyla yapılan rutin haber ve söyleşileri yayınlayan gazete ile dergiden, reklam ve sponsorluk ödemesi adı altında gazete ve dergi satın alınmasının kamu zararı oluşturduğu.







