Sözleşme Bittikten Sonra Covid-19 İçin Süre Uzatımı İstenir mi? usul ve kanuna uygun olup... İlk Değerlendirme: Yerel Mahkeme "Mücbir Sebeptir" Diyerek Kabul Etti Kızıltepe 2. BAM, davayı "hukuki yarar yokluğundan usulden reddetmiştir." Yargıtay 6. Yargıtay 6.

Hukuk Dairesi’nin 31.01.2023 tarihli ve E:2022/316, K:2023/338 sayılı kararı , bu üçlü ilişkide "taraf sıfatı" (husumet) ilkesini net bir şekilde ortaya koymaktadır.

Yargıtay'dan Kritik Ayrım: "Şeklen İhale" Eylemi TCK 235 Değil, TCK 257 Kapsamındadır! Kararın İlgili Kısmı "... Yargıtay'ın Suç Vasfı Analizi: Üç Farklı Senaryo Yargıtay 5.

İstisna "Geçici Maddelerdir": Bu kuralın en önemli istisnası, 4735 sayılı Kanun’a sonradan eklenen ve "sözleşmede hüküm olup olmadığına bakılmaksızın" ödeme yapılmasını öngören Geçici 5, Geçici 6 gibi özel düzenlemelerdir.

Ancak Sayıştay denetimi sırasında, idarenin teknik personeli (Kontrol Teşkilatı) ile birlikte yapılan ölçümlerde, fiilen sadece 6.235 m² imalat yapıldığı bir tutanakla (07.02.2018 tarihli) tespit edilmiştir. Aradaki 5.653 m²lik eksik imalata rağmen, bu işin bedelinin yükleniciye tam olarak ödendiği anlaşılmıştır.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 53/j bendine göre; "Bu Kanun kapsamında yapılan ihalelere ilişkin düzenlenecek sözleşmelerden, bedeli yüzmilyar Türk Lirasını ( 2025 yılı KİK payı tutarı   5.336.645 TL'dir. 

İdare (Çorum Belediyesi), ihale tarihi (06.01.2025) itibarıyla 2025 asgari ücreti belli olmasına rağmen bu güncellemeyi yapmayarak mevzuata aykırı hareket etmiştir. Bu nedenle karşı oy, düzeltici işlem yerine ihalenin 4734/62(e) maddesine aykırılık nedeniyle iptal edilmesi gerektiğini savunmuştur.