(Kamu İhale Kurulunun 12.06.2024 tarih ve 2024/UH.I-798 nolu kararı) Sözleşme konusu işe zamanında başlamama fiilinin sözleşme imzalandıktan sonra ortaya çıkabileceği ve en fazla bir kez işlenebileceği, bu durumun sözleşmenin feshine neden olabilecek bir hal olduğu.
ek o 6 - Arama Sonuçları
… Devamı
Giriş "Ahde vefa" (sözleşmeye bağlılık) ilkesi, sözleşme hukukunun temel taşıdır. Uyarlama talebinin, ancak genel hüküm niteliğindeki TBK 138. Hukuk Dairesi'nin 02.06.2020 tarihli ve 2019/3771 E., 2020/1216 K.
HD 2012/7699 Sayılı Karar) Olayın Özeti ve Uyuşmazlık Davacı yüklenici, bir doğalgaz dağıtım işini tamamlamış ancak davalı idare, eksik işler bulunduğu gerekçesiyle geçici kabul işlemlerini yapmamıştır.
Bu devir tarihi, beş yıllık kesintisiz ortaklık şartını sağlamaktadır. İhale süreçlerinde bu tür teknik belgelerin hazırlanması ve sunulması, ciddi bir uzmanlık gerektirir.
...yüklenicinin 27/05/2022 tarihinde işin geçici kabule hazır olduğu hususunda dilekçe verdiği ve idaresince 03/06/2022 tarihli “Yapım İşleri Geçici Kabul Teklif Belgesi” ile söz konusu işin geçici kabule hazır olduğunu onayladığı, Görülmektedir.
Bu nedenle, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 266. Ancak bilirkişi raporları, hâkimin kararını bağlayan mutlak belgeler olmayıp, takdiri delillerdir. Bilirkişi Raporlarının Hukuki Niteliği ve Taşıması Gereken Özellikler HMK'nın 279.
Diğer taraftan pratikte Kanun’un 26’ncı maddesinde düzenlenen bir yıldan az olmamak üzere iki yıla kadar yasaklama süresinde idareler mali acz nedeniyle fesihte takdir haklarını alt limitten yasaklılık kararı vermek şeklinde kullanarak yüklenici lehine bir uygulama yapabileceklerdir.
(Kamu İhale Kurulunun 18.10.2023 tarih ve 2023/UH.I-1338 nolu kararı) İhalede istenilen kalite belgelerinin, ihaleye katılan istekli adına düzenlenmiş olması gerektiği, başkası adına düzenlenen kalite belgesi ile ihaleye katılımın mümkün olmadığı kalite belgesi , TS 12040 , TS 12643 , yeterlik kriteri
...yapmasını istediğini, ancak bu imalatın uygulama projelerinde ve mahal listesinde yer almadığını belirterek, bunun sözleşme dışı bir ilave iş olduğunu ve bedelinin kendisine ödenmesi gerektiğini iddia etmiştir36.
Yapılan hesaplama sonucunda, metraj farklılıkları sayesinde isteklinin toplamda 14.251.533,06 TL'lik bir fiyat avantajı elde ettiği ortaya çıkmıştır.








