Daire'nin (ve Temyiz Kurulu'ndaki karşı oy'un) dayandığı temel argüman şudur: 2006/10193 sayılı BKK'nın 6.
ek o 6 - Arama Sonuçları
Sayıştay Temyiz Kurulu, bu itirazları reddederek Ek İlamdaki sorumluluk tespitini onamıştır (TASDİK).
Küçük eksiklikleri bahane ederek geçici kabul sürecini başlatmamak ve yüklenicinin teminatlarını alıkoymak, hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendirilir.
Bu nedenle, usul hatasına rağmen, 5018 sayılı Kanun kapsamında kamu kaynağında eksilmeye neden olunmadığından, kamu zararı oluşmadığına karar verilmiştir.
... tevsik amacıyla dilekçelerine maddede belirtilen belgeleri ekleyerek belge vermeye yetkili kurum veya kuruluşa başvuracakları belirtilmiş ... müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri, çalıştırdıkları personelin sosyal güvenlik prim ...
...kullanılan ödenek: 60.000.000,00 TL Yüklenicinin başvuru tarihi itibariyle cezalı çalışılan süre= 62 gün Yukarıda iş programının gerisinde kaldığı günler için hesaplanan süre olan 50 gün de eklendiğinde uzatılacak toplam süre 112 gün olmaktadır.
Önemli olan, iş sahibine karşı taahhüt edilen personel taşıma hizmetinin eksiksiz olarak sunulmasıdır.
Sözleşme eki birim fiyat tariflerine göre ödenmemesi gereken pul, somun ve civatanın bedelinin ödenmesi sonucu kamu zararı oluştuğu.
Modern kamu mali yönetiminin temel metni olan 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu, kamu kaynaklarının etkin, ekonomik ve verimli kullanılmasını sağlamayı hedeflerken, bu kaynaklara...
... tespit edildikten sonra alınmış olan kesin teminat ve varsa ek kesin teminatların iade edileceğinin açık olduğu, söz konusu ... kesinti yapılabileceği düzenlendiğinden mevzuata aykırılık olmadığı değerlendirilmiş ve başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır ...