...idare, bir hizmet alımına ilişkin sözleşme tasarısının 16.1.3’üncü maddesinde, "işe başlama tarihinden itibaren... Bu ifade, temel bir hukuki hata içermektedir. Dolayısıyla sözleşme tasarısı, ihale dokümanının en kritik parçasıdır.
ek o 6 - Arama Sonuçları
… Devamı
Davalı cevap dilekçesinde uyarlama şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemişse de, yargılama sırasında verdiği 22.06.2016 tarihli dilekçesi ile davayı tamamen kabul ettiklerini ancak yargılama gideri ve vekâlet ücretinin aleyhlerine yükletilmemesini açıklamıştır.
Yüklenici, bu "sözleşme dışı fazla imalatlar" için idareden ek bedel talep etmiştir. Ancak davalı idare, cevabi yazısında "projede verilen kotlara uygun olarak... Hukuk Dairesi'nin 16.01.2020 tarih ve 2019/2098 E., 2020/116 K.
Örneğin, yeni iş kalemi Ø18'lik demir ise ve teklifte Ø16 ve Ø22'lik demirler varsa, Ø18'e daha yakın olan Ø16'lık demir esas alınır.
Sahte İşlemler: Sahte belge veya sahte teminat düzenlemek, kullanmak veya bunlara teşebbüs etmek. Sözleşmenin Aykırı Devri: Sözleşmeyi Kanun hükümlerine aykırı olarak devretmek veya devir almak.
... sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhale Komisyonu” başlıklı 6’ıncı maddesinde yer verilen hükme göre ihale uygulama yönetmeliklerinde ... kriterlere uygun olmadığı, ihale komisyonunun eksik oluştuğu gerekçesiyle yapılan itirazen şikayet başvurusunun Kamu İhale Kurulunun ... 2022/UH.II-294 sayılı kararı ile reddi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay Kararı: İhale Sonucuyla Örtüşen TAPE Kayıtları Fesat Suçunu Kanıtlar! 'nun yetkilisi olduğu... Ancak bu kayıtların tek başına mahkumiyete yeterli olup olmadığı, özellikle... Ceza Dairesi'nin 2016/6541 K.
Şti.nin teklifinin 114.836.886,33 TL olarak hesaplanan sınır değerin altında olduğundan İdari Şartname’nin 33’üncü maddesi uyarınca değerlendirme dışı bırakıldığı, Btd Gıda İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketi, Maktaş Tarım Ürünleri Elektrik Üretim Paz.
Fiyat teklifi ve dayanağı olan maliyet/satış tutarı tespit tutanağı gibi usulüne uygun belgeler sunulmamıştır. Dolayısıyla amortisman hesabı dayanaksız kalmıştır.
Kamu İhale Kurulunun 30.07.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1637 sayılı kararı, amortisman hesaplamasında Vergi Usul Kanunu hükümlerine harfiyen uyulması gerektiğini, aksi takdirde sunulan açıklamanın kabul edilemeyeceğini net bir şekilde ortaya koymaktadır.