Değerlendirmenin, süresinde itiraz edilmediği için kesinleşen bu kurala göre yapılması zorunludur. Gruplar içinden ayrıştırma yaparak benzer iş belirlemek, ihaleyi en başından hukuki bir riske atmaktadır.
ek kesin teminat - Arama Sonuçları
sayılı kararı , bu yaygın soruna net bir yanıt vermektedir.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, idarece Teknik Şartname’nin 5.2’nci maddesinde “5.2.
Emsal Karar: Diğer Sanığın Beraati, Kesinleşen Mahkûmiyeti Bozar mı? gerektirecek nitelikte olursa yargılamanın yenileneceğini düzenler.
Yüksek Fen Kurulu tarafından tespit edilen fiyatın iki tarafça kabulü zorunludur.
Bu itirazını öncelikle idareye bir şikâyet dilekçesi iletmiştir.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan Ayka Global Enerji...
Ancak, her teknolojik altyapı gibi EKAP da zaman zaman teknik sorunlar yaşayabilmektedir. ...isteklilerin hak kaybına uğramaması, adaletin ve hukuka güven ilkesinin bir gereğidir.
Üstyapı İşleri Genel Teknik Şartnamesi Ek.3 Üstyapı İşleri Yapım Genel Teknik Şartnamesi Ek.4 7- Genel Teknik Şartname, 8- Ön / Kesin Projeler, 9- Açıklamalar (Varsa) 10-.Diğer Ekler”, Hükümleri...
Sorunun kaynağı, idarenin EKAP'taki iş deneyim güncelleme modülünü kullanma şekliydi.