...11.2022 tarih ve 52475 sayılı kararı) Yüklenici tarafından teslim edilmeyen malların teslim alınmış gibi gösterilmesi nedeniyle suç duyurusunda bulunulmuş olmakla birlikte malların bedellerinin bütçe emanetleri hesabına alındığı, henüz bütçeden fiili ödeme gerçekleştirilmediği anlaşıldığından tazmin hükmü verilmesi hukuka aykırıdır...

(Yüksek Fen Kurulunun 28.04.2021 tarih ve 2021/94 sayılı kararı) İdarenin sözleşme konusu işlerle ilgili proje vb.

sayaç montaj görünüm detayı”nın yer aldığı, Mekanik tesisat uygulama projesi ısıtma-soğutma tesisatı izometri şeması 1041 HAF-005 paftasında; “Reglajdan 300 m.bar Gaz Girişi” ,

Şti.) oluşturduğu ortak girişimin üzerinde bırakılan Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Yemekhane ve İdare Binası İnşaat İşi ihalesinin ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun yerine getirilmediği gerekçesiyle, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 26.

TL için verilen tazmin hükmünün 22.01.2020 tarih ve 47143 sayılı Temyiz Kurulu Kararında da belirtildiği üzere tekrardan BOZULARAK DAİRESİNE TEVDİİNE, 6085 sayılı Kanunun 26 ncı maddesi hükmü gereğince Başkanın bulunduğu taraf çoğunluğu sağlamış olması suretiyle, karar verildi.

İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45.

maddesine göre yüklenici malı sözleşmeye uygun olarak teslim etmediğinden, gecikilen her takvim günü için sözleşme bedelinin %05 oranında olmak üzere, malzemelerin teslim edilmesi gereken tarih olan 11.04.2004 tarihi ile sözleşmenin feshedildiği 01.06.2004 tarihi arasındaki 51 günlük süre üzerinden 17.464.596.000 TL.