7.4.3): Yeterlik bilgileri tablosunda 2022 ve 2023 yıllarını esas aldığını beyan etmiş ve bu veriler EKAP-GİB entegrasyonu üzerinden teyit edilmiştir. ... 21'e göre feshetme hakkının saklı olduğunu da eklemiştir.

Hukuk Dairesi'nin 2017/617 E., 2017/4399 K. ... İdare, yüklenicinin edimini ayıplı ve eksik ifa ettiğini belirterek sözleşmeyi tek taraflı olarak...

Yüklenici eksik hakediş için temyize giderken, davalı idare de ceza iadesi (asıl dava) konusunda aleyhine çıkan (106.701,46 TL'lik iade) kararı temyiz etmiştir.

Damga Vergisi Hatası: İstekli, iş deneyimine esas alınması gereken bu toplam fatura tutarı üzerinden (Binde 9,48 oranıyla) damga vergisi ödemesi gerekirken, sözleşmenin eki olan ve sadece 93 TL bedel gösteren EK-37 Yemek Protokolü üzerinden sembolik bir ödeme (1,20 TL) yapmıştır.

Yasal Düzenlemeyle Gelen Affın Kapsamı Ekonomik dalgalanmalar nedeniyle çıkarılan Tasfiye ve Devir yasaları (4735 Geçici 4. ... Ancak olayda henüz kesilmiş bir ceza yoktur.

Yüklenici, idareden kaynaklanan bu ödenek yetersizliği ve hakediş gecikmeleri nedeniyle süre uzatımı ve kalan 15.4 Milyon TL'lik ödeneğin 2022 yılına aktarılmasını talep etmiştir. ... ...ödemelerindeki gecikmeyi hesaplayarak bu gecikmenin işe etkisi oranında yükleniciye süre uzatımı vermesi ve bu sürede eksik harcanan (kullanılamayan) ödeneğin sonraki yıla (2022) aktarılması gerektiğine oybirliğiyle karar vermiştir...