... olmadığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belge (bütçe tertibi, ödenek durumu vb.) bulunmaması dolayısıyla kamu zararına sebep olunduğu ... sariye dönüşen hak edişler için Gelir Vergisi Kanununun 94/3 maddesine göre yapılan tevkifat kesintisi yapıldığını gösterir ... mülkiyet sınırlarına göre karşılaştırılması, tam ve hisseli olup olmadığı, alanın arsa-arazi vb niteliği statüsü; sosyal ...
ek h 4 - Arama Sonuçları
… Devamı
Bu defa ise, Kurul Kararı 06.02.2019 tarihinde verilmiş olmasına rağmen; bu Karardan yaklaşık 4 ay sonra 31.05.2019 tarihinde söz konusu şirket adına fer’i müdahil vekili olarak … tarafından duruşmaya katılma talebinde bulunulmuştur.
sözleşme bedelini aşması münasebetiyle gecikme cezası tutarının hakkaniyetle bağdaşmadığından hareketle... Sözleşmeye göre işin bitim tarihi 10.01.2023'tür. Dairesi’nin 23.01.2025 tarihli ve 643 sayılı kararı, bu dengeyi nasıl kurduğunu gösteren...
Uyuşmazlığın Temeli: Sözleşmedeki Cezai Şart Tek Taraflı mı İşler? Mahkemenin Cezai Şart Yorumu: Açık Hüküm Şartı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. gerçekleştirilmemesi halinde... Taraflar arasındaki sözleşme, 4734 ve 4735 sayılı Kanunlara tabi bir tip sözleşmedir ve bu sözleşmede...
Yemek İhalelerinde Kapasite Raporu ve Oda Ayrımı. ...geçersiz kıldığını, bunun da rekabeti engellediğini ve 4734 sayılı Kanun'a aykırı olduğunu iddia etmiştir. ... Bu nedenle ihalenin iptaline karar verilmiştir. Esnaf ve Sanatkarlar İhaleye Giremez mi?
yazılıma sahip olması. İhaleye katılmak isteyen bir firma (Ge Medical Systems), bu düzenlemeye itiraz etmiştir. Ancak bu esneklik, sınırsız bir takdir yetkisi anlamına gelmemektedir.
...alabilmesi için Yaka Danışmanlık uzmanlığı ile süreci yönetmek büyük önem taşır. Ceza Uygulanmaz: Yüklenicinin kusuru olmayan bu tür gecikmelerde gecikme cezası uygulanması hukuka aykırıdır. Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 10.01.2024 tarihli ve 56300 tutanak sayılı kararı, bu konuda idare...
İdare, isteklinin metrajlarını kendi metrajlarıyla karşılaştırdığında, isteklinin 64 kalem işi idareden daha az (eksik) hesapladığını görmüştür.
İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45.
(Kamu İhale Kurulunun 12.06.2024 tarih ve 2024/UY.I-795 nolu kararı) İhalenin, tasarruf tedbirleri kapsamında iptal edilmesi neticesinde, Kamu İhale Kurumuna taşınan itirazen şikayet başvurusunun konusuz kaldığı, bu sebeple başvurunun reddedilmesi gerektiği, itirazen şikayet başvuru bedelinin ise iadesinin mümkün olmadığı.








