İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; teknik şartnamenin 2.1.
ek bedel talebi - Arama Sonuçları
Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği görülmüştür.
Ancak, bu karmaşık belge setlerinde zaman zaman maddi hatalar meydana gelebilmektedir.
...Atlas Altyapı A.Ş., ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin ise başvuru sahibi Özyer Taşımacılık Temiz...
Dilekçede, İlamın 26 ncı maddesinde yer alan … TL tutarındaki kamu zararının, …
...tarafından … tarihinde …’ye ihale edilen … TL sözleşme bedelli … İşinde, işin devamı sırasında yapımına karar verilen... ce … tarihinden sonra ihale edilen işler için yayımlanmış olan fiyat analizlerinin kullanılması gerekmekedir.
uyarınca eseri teslim alırken ihtirazi kayıt ileri sürmeyen iş sahibi ceza istemek hakkını kaybeder.
sayılı kararı , bu duruma net bir cevap vermektedir.
Nitekim, Sayıştay 1. Geçici kabul itibar tarihi olarak işin fiilen bitim tarihinin yazılması gerekir.
Danıştay Tetkik Hâkimi K1'in Düşüncesi :Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. ...quot; adlı malzemenin yalnızca ABD'de üretiliyorken talebi olmayan bir model olması nedeniyle ihaleden önce üretiminin...