Bu belgelerdeki en küçük bir yetki veya içerik hatası, tüm açıklamayı geçersiz kılabilir.
e arşiv fatura - Arama Sonuçları
İdaresinin görüş ve değerlendirmesi ise; İşe ait Sözleşmenin 8.2.1. şeklinde tarif edildiği, Görülmektedir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Hukuk Dairesinin 17.09.2020 tarih ve 2019/1772 E.
Yargıtay'ın Net Tespiti: Doğrudan Temin Bir İhale Değildir, TCK 235 Uygulanamaz! Bu analizde, Yargıtay 5.
Yapım İşleri Sözleşmelerinde Ara Hakedişlerin Hukuki Niteliği ve Kazanılmış Hak Oluşturmaması İlkesi
Kararın İncelenmesi (Yargıtay 15. Bu makalede, Yargıtay 15.
Kat Karşılığı İnşaatta İş Deneyimi Krizi: Yüklenici Arsa Hissedarıysa Belge Geçersiz Sayıldı!
teknik şartnamenin... Hukuk Dairesi'nin 13.02.2025 tarihli ve 2024/3440 E., 2025/508 K.
Fiyat Farkı Hesabında Hangi Kararname Esas Alınır? Hizmet dönemi ise 20.08.2013 tarihinde sona ermiştir.
Davalılar vekili davanın reddini istemişlerdir. Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. Tem.
maddesinin 5. 5 set olarak talep ettiğiniz kaynak makineleri ile birlikte istenen 2 adet torç 38.