maddesinde , toplam 10 adet temizlik görevlisinin çalıştırılacağı belirtilmiştir. Kurulun Değerlendirmesi: Sağlıklı Teklif Oluşturmak Mümkün Değil Kamu İhale Kurulu, tespit edilen bu çelişkilerin, tekliflerin hazırlanmasını ve değerlendirilmesini temelden etkileyen, esasa ilişkin aykırılıklar olduğuna karar vermiştir.

11/3 uyarınca) TÜİK İnşaat Maliyet Endeksi'ne göre bir katsayı (.. Bu noktada "yaklaşık maliyet ile tenzilat oranı arasındaki bağ ortadan kalktığından", idarenin resmi fiyatı ayrıca bir katsayı ile güncellemesi için hiçbir hukuki gerekçe kalmamaktadır. 22, yeni fiyatların "güncellenmesine" cevaz vermez.

Yeni fiyat tespiti, “proje değişikliği onay tarihinden itibaren otuz gün içinde ve her halükarda yeni iş kaleminin imalatına başlanmadan önce” tamamlanır. maddesi” ve “Kamu İhale Genel Tebliği’nin 52. Bu süreçte yüklenici, Kurul kararını beklerken, idarenin belirlediği geçici fiyat üzerinden işe devam etmek zorundadır.

İdare, bu iş kalemi için revize birim fiyat hesaplamıştır. Ancak, Tıpkı 111.pdf dosyasındaki kararda olduğu gibi, hesaplanan bu revize fiyat, o iş kalemine ait "resmi analiz ve rayiçler" kullanılarak hesaplanması gereken tavan fiyatın üzerinde kalmıştır. 039;resmi analiz ve rayiçler' tavanını aştığını tespit etti.

Örneğin, yapım işlerinde KDV tevkifat oranı (4/10) Bu makalede, bir kamu ihale sözleşmesi kapsamında yüklenicinin karşılaşacağı temel mali yükümlülükler olan damga vergisi, karar pulu ve hakedişlerden yapılan diğer yasal kesintilerin nasıl hesaplandığı ve uygulamada nelere dikkat edilmesi gerektiği ele alınacaktır.

Yüklenicinin sözleşmeye güvenerek yaptığı noter masrafı, KİK payı, teminat mektubu komisyonu, personel masrafları gibi giderler menfi zarar kapsamındadır ve haklı fesih durumunda idareden talep edilebilir. Aksi halde, sadece sözleşmeye güvenerek yapılan masraflar (menfi zarar) talep edilebilir. Bu analizde, Yargıtay 15.