Bu tip sözleşmelerin "Sözleşmenin ekleri" başlıklı 8. İlk derece mahkemesi, davayı reddetmiş, yani imalatın sözleşme kapsamında olduğuna karar vermiştir. Sonuç: Uyuşmazlık konusu dış çevre duvarı, öncelik sıralamasında üstte yer alan uygulama projesinde yer almamaktadır . Bu makalede, Yargıtay 15.

Yargıtay, kamu ihale sözleşmelerinin aynı zamanda "özel hukuk sözleşmesi" niteliğinde olduğunu, tarafların sulh olabileceğini veya uyarlama talep edebileceğini belirterek, davalının da kabul ettiği davanın kabul edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu analizde, Yargıtay 15.

Gruptaki İşler" olarak belirlemiştir. Ancak, "yeni yapım", & Bu tespit doğrultusunda Kurul, "ikmal işi" tecrübesinin, "yeni yapım" tecrübesi ile eşdeğer kabul edilemeyeceğine karar vermiştir. Aksi takdirde, teklifleri yeterlik aşamasında elenecektir.

Denetim Raporu ve Sayıştay Kararı: "Sözleşme Zorunluydu" Denetim raporunda, bu durumun kamu zararına yol açtığı iddia edilmiştir. Kamu Zararı: İdare bu zorunluluğa uymayarak sözleşme yapmamış ve bunun doğal bir sonucu olarak, imzalanması gereken o sözleşme üzerinden alınması gereken damga vergisini de tahsil etmemiştir.

Davacı, idarenin gösterdiği ve yapmasını istediği tüm işleri "nasıl olsa ödenir" diyerek sözleşme yapmadan ve ödeme almadan tamamladığını iddia ederek iş bedelinin tahsilini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de akdi ilişkinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir.