Kurul, isteklinin niyetinin ne olduğundan veya hesaplamayı arka planda nasıl yaptığından bağımsız olarak, sunulan belgenin üzerindeki rakamlar itibarıyla bir aritmetik hata içerdiğine ve bu durumun teklifin değerlendirme dışı bırakılması için yeterli bir sebep olduğuna karar vermiştir.
e a a t - Arama Sonuçları
… Devamı
Analizin Sonucu Yargıtay, Teknik Şartname'nin bu açık hükmü karşısında yüklenicinin "kırmataş nakli" adı altında ilave bir bedel talep edemeyeceğine ve bu kalem yönünden davanın reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu analizde, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 22.02.2021 tarihli ve E.
Kamyonet, pikap, minibüs vasfındaki araçlar için kasko bedelinin % 2’sinin üzerinde ödeme yapılması.
TL ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına hükmedilmiştir. TL ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına karar verilmiştir. 01.04.2006 tarihli ve 26126 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usuller “Genel esaslar” başlıklı 6’ncı maddesinin ikinci fıkrası; “(
Bu durum, "belirlilik" ilkesine aykırıdır. Sonuç olarak Kurul, idarenin hem iletişim yöntemi hem de iptal gerekçesi açısından hukuka aykırı davrandığına hükmederek ihalenin iptali kararını iptal etmiş ve sürecin kaldığı yerden usulüne uygun olarak devam ettirilmesi gerektiğine karar vermiştir.
Davacı yüklenici, bu duran sürede fiyat farkı alacağına hak kazandığını iddia etmiş, mahkemece de fiyat farkı kararnamesine göre hesaplama yapan bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah da dikkate alınarak bu alacağa hükmedilmiş ise de, az yukarıda bahsedilen TBK’nın 138. gerekçesiyle kararı temyiz etmiştir.
Saha koşulları (dar yollar, açılamayan denge ayakları) ve 10 metreyi aşan atım mesafeleri dikkate alındığında, işin 30 tonluk bir vinç ile yapılmasının teknik olarak mümkün olmadığına karar verilmiştir. Sayıştay, somut teknik verilere ve saha gerçeklerine dayanan savunmaları (denetçi raporunun aksine olsa bile) kabul etmektedir.
Sorgu konusu işe ait Yapım İşleri Geçici Kabul Tutanağında ise, “… olmak üzere teşkil edilen Geçici Kabul Komisyonumuz, (… ) Yüklenici tarafından yapılmış işleri geçici kabul bakımından incelemiş ve aşağıdaki yazılı hususları tespit etmiştir. Geçici kabul itibar tarihi , geçici kabul tutanağı , geçici kabule engel durum
Sözleşmede Belirlenen Kâr Oranı Yeni Birim Fiyatta Değiştirilebilir mi? Taraflar, 4 adet yeni iş kalemi için bu %15 oranını kullanarak analizleri hazırlamış ve onaylamıştır. İdarenin bu oranı sonradan tek taraflı olarak değiştirmek istemesi hukuka aykırıdır. 22'ye göre tespit edilen analize uygulanmak zorundadır.
maddeler) ilişkin herhangi bir işaretleme yapmamıştır. Kamu İhale Kurulunun 15.10.2025 tarihli ve 2025/UH.I-2231 sayılı kararı, bu şekil kurallarının ne kadar bağlayıcı olduğunu ve farklı usul hatalarının nasıl aynı sonuca yol açtığını gösteren iki çarpıcı örnek sunmaktadır.
bedel üzerinden akdedilmiştir. Yüklenici, işlerin devamı sırasında gerekli görülecek bu değişikliklere uygun olarak işe devam etmek zorundadır. Yüklenici, fiyat uyuşmazlığı hakkındaki Yüksek Fen Kurulu kararını beklemeden idare tarafından tespit edilmiş fiyat üzerinden işe devam etmek zorundadır.








