Ancak karar, bu metodolojinin somut olaya uygulanmasıyla şekillenmiştir. Bu asgari tutarın, pilot ortağın %89'luk hissesine denk gelen kısmını hesaplamıştır. Pilot ortağın kendi sunduğu 2024 yılı ciro tutarını mevzuata uygun şekilde ihale tarihi itibarıyla güncellemiştir.
e a a t - Arama Sonuçları
… Devamı
Bu tespitler ışığında Kurul, raporun ihale dokümanı kapsamında paylaşılmasının, rekabeti veya eşit muamele ilkesini zedeleyen bir yönü bulunmadığına karar vermiştir. Bu iki ilke arasındaki denge, zaman zaman uyuşmazlıklara konu olabilmektedir. İhale süreçlerindeki bu tür hukuki incelikler, profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
maddesine atıf) "... Hizmet Alım Sözleşmelerinde uygulanan %30 ceza sınırının, söz konusu sözleşme için de kıyasen uygulanması suretiyle, gecikme cezası tutarı ... İdare, sözleşmedeki günlük %1 ceza oranına rağmen gecikme cezası kesmemiştir. maddeye dayanarak bu cezayı takdiren indirebilir.
Belediyeye ait araçların muayenelerinin zamanında yaptırılmaması nedeniyle belediye bütçesinden gecikme cezası ödendiği görülmüştür. ifade eder." şeklinde tanımlanmıştır. Anılan Kanun'un "Kamu zararı" başlıklı 71'inci maddesinde; "... g) Mevzuatında öngörülmediği halde ödeme yapılması, Esas alınır.
Bu ifade, bir projenin veya imalatın kalitesini ve standartlarını belirleyen temel bir referans noktasıdır. Sonuç Fen ve sanat kuralları, bir projenin görünmeyen ama en temel anayasasıdır. Bu kurallar, bir işin sadece "yapılmış" olmasını değil, "doğru yapılmış" olmasını güvence altına alır.
Puanlama: İsteklinin o iş kalemine teklif ettiği fiyat, bu MF değerinin %70'i ile %110'u aralığındaysa 1 puan, dışındaysa 0 puan verilmiştir. Ancak Sayıştay Dairesi bu görüşe katılmamıştır: Tebliğ Takdir Yetkisi Verir: Kamu İhale Genel Tebliği (Md. belirlemede fiyat dışı unsur kullanma takdiri vermiştir.
İşçilere ödenen (veya ödenecek) kıdem tazminatı yükümlülüğünün idareye ait olduğunun tespiti ve ilgili hakediş kesintilerinin iptali. İlk Derece ve İstinaf Mahkemelerinin Kararları İlk Derece Mahkemesi: Yüklenicinin davasını reddetti. sayılı kararı, bu konudaki Yargıtay içtihadını net bir şekilde ortaya koymaktadır.
Bu anlamda kuruluş amacında veya mevzuatı gereği böyle bir görevi bulunmayan Belediye tarafından süs bitkisi alım işlerinin, Kamu İhale Kanunu 3/a bendi kapsamında değerlendirilemeyeceği açıktır. alımlarını istisna kapsamında gerçekleştirmesi mümkün değildir. belediye , bitki alımı , çiçek alımı , fide alımı , istisna
İstekli, daha düşük bir metraj üzerinden maliyet göstererek teklifini kârlı gibi gösterebilir, ancak bu durum gerçeği yansıtmaz. Bu metrajları değiştirerek yapılan bir açıklama, idarenin işini değil, isteklinin kendi tanımladığı daha küçük bir işi açıkladığı anlamına gelir ki bu da sorgulamanın amacına aykırıdır.
Fesih Hukuka Uygun, Ama Teminatın İradı Hukuksuz! Yasak fiil yoksa, teminat irat kaydedilemez. (Bu kısım bozulmuş ve Danıştay tarafından iptal edilmiştir). Analizin Sonucu Aşırı düşük teklif açıklamasının, sözleşme imzalandıktan sonra KİK kararıyla geçersiz bulunması, idareye sözleşmeyi feshetme hakkı verir.








