İhale komisyonu 17/05/2024 tarihinde davacı firmayı en avantajlı teklif olarak belirlemiş ve ihale davacı üzerinde kalmıştır. 039;Zorunlu' Bir İhtiyaçtır" Davacının temyizi üzerine Danıştay 13. Somut Olayın Değerlendirmesi: Tasarıda istenen araç, açıkça "kontrollük işlerinde kullanılmak üzere" talep edilmiştir.

İdare, bu açıklamayı yeterli bularak ihaleyi anılan istekli üzerinde bırakmıştır. Kurulun Değerlendirmesi: Öz Mal Olması Maliyetin Sıfır Olduğu Anlamına Gelmez Kamu İhale Kurulu, başvurucunun iddiasını haklı bularak idarenin kararını iptal etmiş ve düzeltici işlem belirlenmesine karar vermiştir.

Bu madde, mevcut bir iş kaleminin miktar artışından ziyade, nitelik olarak yeni bir işin fiyatlandırılmasına yöneliktir. Kararın İncelenmesi (Yargıtay 15. Bu makalede, Yargıtay 15. fazla imalat , iş artış oranının aşılması , iş artışı , sözleşme dışı imalat , vekaletsiz iş görme

maddesi (Mücbir Sebeplerle Tasfiye) ve YİGŞ Md. Bu nedenle yüklenici bu tazminatı talep edemez. 24'teki tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. nedenlerle sona erdirildiği) durumlarda uygulanıp uygulanamayacağı net değildir. Bu analizde, Yargıtay 15.

Yerel mahkeme, "projenin ayakta tutulması gerektiği" gibi soyut gerekçelerle feshin iptaline karar vermiştir. Nihai Karar: "Feshin İptalini" İstemekte Hukuki Yarar Yoktur Yargıtay, bu tespitler ışığında, yüklenicinin "feshin iptalini" talep etmesinin hukuken mümkün olmadığına karar vermiştir.

Yüklenicinin artan maliyetlerini nasıl tahsil edeceği, YİGŞ'nin 21. fazla imalat , götürü bedel , ilave iş , piyasa rayiçleri , sözleşme fiyatı , vekaletsiz iş görme , Yargıtay 15. sayılı kararı , bu iki farklı durum için uygulanacak hesaplama metodolojisini net bir şekilde ayırmıştır.

Ancak karar, bu metodolojinin somut olaya uygulanmasıyla şekillenmiştir. Bu asgari tutarın, pilot ortağın %89'luk hissesine denk gelen kısmını hesaplamıştır. Pilot ortağın kendi sunduğu 2024 yılı ciro tutarını mevzuata uygun şekilde ihale tarihi itibarıyla güncellemiştir.

Bu tespitler ışığında Kurul, raporun ihale dokümanı kapsamında paylaşılmasının, rekabeti veya eşit muamele ilkesini zedeleyen bir yönü bulunmadığına karar vermiştir. Bu iki ilke arasındaki denge, zaman zaman uyuşmazlıklara konu olabilmektedir. İhale süreçlerindeki bu tür hukuki incelikler, profesyonel bir yaklaşım gerektirir.

maddesine atıf) "... Hizmet Alım Sözleşmelerinde uygulanan %30 ceza sınırının, söz konusu sözleşme için de kıyasen uygulanması suretiyle, gecikme cezası tutarı ... İdare, sözleşmedeki günlük %1 ceza oranına rağmen gecikme cezası kesmemiştir. maddeye dayanarak bu cezayı takdiren indirebilir.