maddesi (Mücbir Sebeplerle Tasfiye) ve YİGŞ Md. Bu nedenle yüklenici bu tazminatı talep edemez. 24'teki tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. nedenlerle sona erdirildiği) durumlarda uygulanıp uygulanamayacağı net değildir. Bu analizde, Yargıtay 15.

Yerel mahkeme, "projenin ayakta tutulması gerektiği" gibi soyut gerekçelerle feshin iptaline karar vermiştir. Nihai Karar: "Feshin İptalini" İstemekte Hukuki Yarar Yoktur Yargıtay, bu tespitler ışığında, yüklenicinin "feshin iptalini" talep etmesinin hukuken mümkün olmadığına karar vermiştir.

Yüklenicinin artan maliyetlerini nasıl tahsil edeceği, YİGŞ'nin 21. fazla imalat , götürü bedel , ilave iş , piyasa rayiçleri , sözleşme fiyatı , vekaletsiz iş görme , Yargıtay 15. sayılı kararı , bu iki farklı durum için uygulanacak hesaplama metodolojisini net bir şekilde ayırmıştır.

Ancak karar, bu metodolojinin somut olaya uygulanmasıyla şekillenmiştir. Bu asgari tutarın, pilot ortağın %89'luk hissesine denk gelen kısmını hesaplamıştır. Pilot ortağın kendi sunduğu 2024 yılı ciro tutarını mevzuata uygun şekilde ihale tarihi itibarıyla güncellemiştir.

Bu tespitler ışığında Kurul, raporun ihale dokümanı kapsamında paylaşılmasının, rekabeti veya eşit muamele ilkesini zedeleyen bir yönü bulunmadığına karar vermiştir. Bu iki ilke arasındaki denge, zaman zaman uyuşmazlıklara konu olabilmektedir. İhale süreçlerindeki bu tür hukuki incelikler, profesyonel bir yaklaşım gerektirir.

maddesine atıf) "... Hizmet Alım Sözleşmelerinde uygulanan %30 ceza sınırının, söz konusu sözleşme için de kıyasen uygulanması suretiyle, gecikme cezası tutarı ... İdare, sözleşmedeki günlük %1 ceza oranına rağmen gecikme cezası kesmemiştir. maddeye dayanarak bu cezayı takdiren indirebilir.

Bu ifade, bir projenin veya imalatın kalitesini ve standartlarını belirleyen temel bir referans noktasıdır. Sonuç Fen ve sanat kuralları, bir projenin görünmeyen ama en temel anayasasıdır. Bu kurallar, bir işin sadece "yapılmış" olmasını değil, "doğru yapılmış" olmasını güvence altına alır.

Puanlama: İsteklinin o iş kalemine teklif ettiği fiyat, bu MF değerinin %70'i ile %110'u aralığındaysa 1 puan, dışındaysa 0 puan verilmiştir. Ancak Sayıştay Dairesi bu görüşe katılmamıştır: Tebliğ Takdir Yetkisi Verir: Kamu İhale Genel Tebliği (Md. belirlemede fiyat dışı unsur kullanma takdiri vermiştir.

İşçilere ödenen (veya ödenecek) kıdem tazminatı yükümlülüğünün idareye ait olduğunun tespiti ve ilgili hakediş kesintilerinin iptali. İlk Derece ve İstinaf Mahkemelerinin Kararları İlk Derece Mahkemesi: Yüklenicinin davasını reddetti. sayılı kararı, bu konudaki Yargıtay içtihadını net bir şekilde ortaya koymaktadır.