maddesi, bu risklerden birini açıkça tanımlar. Ancak mahkeme bu savunmayı dikkate almamıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, ilgili borçların sözleşmeye konu işten kaynaklandığının kanıtlanması halinde, idarenin talebi üzerine bankanın teminat mektubunu derhal nakde çevirmekle yükümlü olduğuna karar vermiştir.

Bu tip sözleşmelerin "Sözleşmenin ekleri" başlıklı 8. İlk derece mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi, "sözleşmelerin şartnamelere aykırı olamayacağı" genel kuralından hareketle davacıyı haklı bulmuş ve borçlu olmadığına karar vermiştir. Bu makalede, Yargıtay 15.

Kararlar ve Mazbatalar başlıklı bölümü, özel bir istisna getirmektedir. Talep Yöntemi: Damga Vergisi Kanunu Genel Tebliği (Md. 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu uyarınca, bu bedelin iadesi için dava açmakta hukuki yarar yoktur; bedel doğrudan vergi dairesinden talep edilmelidir.

Kanun, idareye %6 oranında bir güvence almasını emretmiştir. Kararda, 4735 sayılı Kanun uyarınca kesin teminatın gelir kaydedileceği hallerde, fiilen yatırılan teminat tutarı yerine mevzuatta öngörülen orana karşılık gelen tutarın esas alınarak işlem yapılmasına oybirliği ile karar verilmiştir. Sistem bu yönüyle açık ve nettir.

Peki, bu tür özel bir kanun yokken taraflar sözleşmeyi karşılıklı anlaşarak bitiremez mi? Bu tutanak, tasfiyenin temelini oluşturur ve hangi iş kalemlerinin ne oranda tamamlandığını net bir şekilde ortaya koyar. Varsa idarenin alacakları (örneğin, şantiye binalarının bedeli vb.) da bu hakedişten mahsup edilir.

Ancak Sayıştay Temyiz Kurulu , bu savunmayı kabul etmemiştir. Bu nedenle, kararı bizzat imzalayan Belediye Başkanının sorumluluğunun bulunduğuna oy çokluğuyla karar vermiştir. Sayıştay'ın Emsal Kararı Yapım işlerinde süre uzatımları, idareler ve yükleniciler arasında sıkça anlaşmazlığa neden olan kritik bir konudur.

Bu nedenle teminatın gelir kaydedilmesi ve yasaklama işlemi hukuka aykırı bulunmuş, teminatın iadesine karar verilmiştir. İdarenin Hatası: İdareler süreleri takip etmek ve bitmeden uzatım talep etmek zorundadır. Aşağıda Kamu İhale Kurulu'nun 30.04.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1027 sayılı kararı analiz edilmiştir.