Onarım ve Güçlendirme İşi” nde, inşaat ruhsatında gecikme, .. II - İNCELEME VE DEĞERLENDİRME Konu, gönderilen bilgi ve belgeler ile ilgili mevzuatı çerçevesinde Kurulumuzca inceleme ve değerlendirmeye tabi tutulmuş olup, anlaşmazlık konularına ilişkin tarafların görüş ve değerlendirmeleri aşağıda belirtildiği şekildedir.
e a a t - Arama Sonuçları
… Devamı
Ancak Sayıştay Denetçisi, denetim sırasında, bu malzemelerin detaylı bilgi ve kataloglarını ilgili Sanayi Odası'na göndermiş ve bu malzemeler için "montaj dahil" rayiç fiyatları talep etmiştir. Bu nedenle aradaki farkın "işin doğası gereği" olduğu ve kamu zararı oluşmadığı iddia edilmiştir.
Dosyayı son kez inceleyen Yargıtay 5. beraat kararı , çöp toplama ihalesi , delil dışlanması , hukuka aykırı delil , ihaleye fesat karıştırma , iletişimin tespiti , onama , telefon dinlemesi , usulsüz dinleme , Yargıtay 5. Bu analizde, Yargıtay 5. sayılı kararı incelenmiştir.
Hukuk Dairesinin 27.09.2017 tarih ve 2016/2422 E. Menfi zararın hesabına yönelik mevzuatta bir düzenleme bulunmamakla birlikte, içtihatlarda menfi zarar, ilk ihaledeki yükleniciden sonraki en düşük teklif bedeli ile yeni ihaledeki teklif bedeli arasındaki fark olarak ele alınmaktadır.
maddesi tarafından da desteklenmektedir. Yargıtay'ın bu konudaki yerleşik içtihadına göre, sözleşme tarafları, sözleşme kurulurken öngörülebilen riskleri üstlenmiş sayılır. Bu sebeple, kamu ihalelerinde ekonomik gerekçelerle sözleşme feshini talep etmek oldukça zordur.
31.08.2013 tarihli ve 28751 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 27.06.2013 tarihli ve 2013/5217 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Yapım İşlerinde Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar’ın “İş programı ve ödenek dilimi” başlıklı 7’nci maddesinde; “(
Denetçinin ilk tespiti, süre uzatımının kış koşulları gerekçesiyle verildiği yönünde olsa da, olayın temelinde idari gecikmeler yatmaktadır. 29'a dayanarak verdiği 90 günlük süre uzatımında mevzuata aykırılık bulunmadığına ve kamu zararı oluşmadığına karar vermiştir.
Uygulamadaki temel tartışma, "yasaklama hariç" ifadesinin ne kadar geniş yorumlanması gerektiğiydi. Geniş Yorum (Yüklenici Lehine): Bu görüşe göre, Madde 17 ve 18'deki durumlar (ağır hastalık, tutukluluk vb.) yüklenicinin kusuruyla eşdeğer tutulamaz. maddelere göre işlem yapılacağını açıkça belirtmiştir.
maddesinde belirtilen yeni fiyat tespiti usulüne göre belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir . maddesinde belirtilen usul ve esaslara göre taraflarca müştereken tespit edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu konuya yönelik emsal bir karar üzerinden değerlendirme yapılacaktır.
Büyükşehir Belediyesi tarafından satın alınan ancak Karayolları Trafik Kanununa göre kanuni süresi içinde trafik işlemleri yapılmayan otobüsler için trafik idari para cezası ödenmesi suretiyle oluşan … TL kamu zararının tazminine karar verilmiştir.








