İdare, sunulan belgenin şartnamede belirtilen 20.000 m² ve üzeri hastaneler tanımına uymadığı gerekçesiyle iş ortaklığının teklifini değerlendirme dışı bırakmıştır. Sonuç olarak, idarenin isteklinin teklifini değerlendirme dışı bırakma işleminin, kesinleşen doküman hükümlerine uygun ve yerinde olduğuna hükmedilmiştir.

Başvurucu, bu nedenle iş deneyim belgesinin benzer iş tanımına uygun olmadığını ve isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğini savunmuştur.

Ancak idare, bu belgeleri yetersiz bularak, hizmet dökümü şeklinde olmadığı gerekçesiyle isteklinin teklifini değerlendirme dışı bırakmıştır. Yetersiz Belge Sunumu ve Değerlendirme Dışı Bırakılma Karara konu olan olay, bir öğrenci taşıma hizmeti alımı ihalesidir.

İdare, teklifleri değerlendirirken, bir isteklinin 22.08.2025 tarihi itibarıyla 18.570,88 TL kesinleşmiş vergi borcu olduğunu EKAP sorgulamasında tespit etmiş ve bu gerekçeyle teklifini değerlendirme dışı bırakmıştır.

Belgeyi düzenleyen idarenin, esaslı unsuru B-III Grubu olarak hatalı belirlediğini de not eden Kurul, başvuru sahibinin iddiasını yerinde bularak, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması yönünde düzeltici işlem belirlenmesine karar vermiştir.

Bu hesaplama sonucunda isteklinin iş deneyim tutarı yetersiz kaldığından teklifi değerlendirme dışı bırakılmıştır.