Geçici kabul itibar tarihinin doğru belirlenmesi gecikme cezası uygulaması ve teminat süresi bakımından önem taşımaktadır.
ceza davası - Arama Sonuçları
Danıştay, süresi içinde açılmayan davanın, sonradan bir uygulama işlemi (ceza, ret vb.) tesis edilmedikçe reddedileceğini teyit etmiştir.
Peki, yüklenici ana alacak davasını kazansa bile, bu %20'lik tazminatı alamayabilir mi?
...sözleşmeler ve ihale kararına ilişkin olarak beyan edilmeyen damga vergilerinin vergi ziyaı cezası ile birlikte aranılması” şeklindeki görüşü Başkanlığımızın 15/09/2019...
...ruhsatı olmaksızın herhangi bir iş ve işlem yapılmasının gerek İmar Kanunu gerek Türk Ceza Kanunu hukuklarına aykırı olduğu, iş yeri teslimi ile ruhsat tarihi arasında geçen...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde alacak davası açmıştır .
Bu nedenle, perdenin aralanması davasında, hem asıl borçlu olan A şirketinin hem de organik bağ nedeniyle sorumlu...
...doğrudan vergi dairesinden geri alabileceği bir parayı, idareye karşı menfi zarar davası olarak açmasında hukuki yararı bulunmamaktadır.
...birlikte kusurlu olmaları halinde müspet zarar kapsamında kâr kaybı, gecikme nedenli cezai şart istenmesi ve iş sahibi tarafından da teminat mektubunun irat kaydedilmesi...
Hizmet alımı işinde, idarenin (Belediye) işçilere ödediği kıdem tazminatını yüklenicinin hakedişinden mahsup etmesi üzerine açılan itirazın iptali davası.