maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi ve 26. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…,
c katsayısı - Arama Sonuçları
Öncelikli olarak, teknik personelin işi başında bulunmadığına dair tespitin Bayındırlık İşleri Kontrol Yönetmeliği hükümlerine göre yapılması gerekmektedir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Önceki (17.04.2019 tarihli ve 46124 sayılı) Temyiz Kurulu Kararımızda (2.
4734 sayılı Kanun'dan farklı olarak bu yetki, sadece hukuka uygunluk denetimini değil, aynı zamanda yerindelik denetimini de kapsar.
Kararın İlgili Kısmı Sözleşme hükmünden anlaşılacağı üzere, dış cephe duvar ve tavan imalatlarında kullanılacak iş iskelesinin bedeli birim fiyatlara dahildir.
Bu kurallara uyulmaması, yüklenici için ciddi hukuki ve mali sorumluluklar doğurabilir.
Uygulanacak gecikme cezası idari şartnamenin 51.1. Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Başlıca eksiklikler şunlardır: Lastik Gideri: İstekli, lastik maliyetini tevsik etmek için sadece bir satış faturası sunmuştur.
Bir isteklinin açıklamasının yeterli bulunup bulunmaması, çoğu zaman ihalenin sonucunu doğrudan belirler.
Kamu ihale sürecinin sonunda en avantajlı teklifi vererek ihaleyi kazanmak, her isteklinin hedefidir. Bu, firma için ciddi bir mali darbedir.