257): 2005 yılında yürürlüğe giren yeni TCK, bu suçu iki aşamalı bir yapıya kavuşturmuştur. 2009/187 sayılı kararı , tam da bu hassas dengeyi irdeleyen, üst düzey yönetici sorumluluğunun sınırlarını çizen emsal bir nitelik taşımaktadır.
bir yıl - Arama Sonuçları
… Devamı
sıradaki husus) Kamu zararı hesabında esas alınan et birim fiyatına gelince; sorumluların avukatı tarafından yaklaşık maliyete esas et fiyatının 2014 yılı Ağustos ayı fiyatı (…
Tutanak, incelenen muhasebe dönemi ve içerdiği faturalar itibarıyla açıkça 2025 yılına aittir ve fiyat teklifine doğru bir şekilde dayanak teşkil etmektedir. Kamu İhale Kurulunun 03.09.2025 tarihli ve 2025/UY.1-1848 sayılı kararı, bu tür bir hatanın nasıl yorumlanması gerektiğine dair önemli bir örnek sunmaktadır.
d) bentlerinde sayılan mücbir sebep hallerine bakıldığında bu durumlarda hem öngörülmezlik, hem de önlenemezlik şartlarının bir arada gerçekleşmesi gerektiğiaçıktır. Maddede sayılan hallerin taahhüdün ifasını engellemesi durumunda yüklenici tarafından süresi içerisinde idareye mücbir sebep başvurusunda bulunulması gerekmektedir.
Tüm bu açıklamalar çerçevesinde, gerek konunun esası gerekse de sorumluluk yönlerinden verilen tazmin hükmünde mevzuata aykırı bir husus görülmediğinden; sorumluların tamamen ortak mahiyetteki temyiz dilekçelerinde yer alan iddiaların reddedilerek 137 sayılı İlamın 1.
İkinci halde istisnai durum olarak, mücbir sebep hallerinin varlığı halinde yasaklama kararı verilemeyeceği ifade edildiğinden, yasaklama işlemine karşı açılan davalarda, hangi hallerin mücbir sebep sayılacağının yargı yerleri tarafından değerlendirilmesi gerekmektedir.
İşte bu soru, idare hukuku ile borçlar hukukunun kesiştiği, uygulamada ciddi hukuki ve mali sorunlara yol açan karmaşık bir problemin başlangıcını oluşturur. ...veya durumun kamu düzenine aykırı olduğu gibi gerekçelerle sözleşmenin de geçersiz sayılması gerektiğini savunan görüşler mevcuttur.
Eğer mahkumiyet kararı, kişinin mesleğini (mühendislik, şantiye şefliği, doktorluk vb.) icra ederken işlediği bir suçtan kaynaklanıyorsa ve karar ihale tarihinden önceki beş yıl içinde kesinleşmişse, 4734 sayılı Kanun'un 10/e maddesi uyarınca isteklinin ihale dışı bırakılması gerekmektedir.
Emsal Karara Atıf: KİK, kendi 2021/DK.D-82 sayılı Düzenleyici Kurul Kararı'na atıfta bulunarak, şantiye şefliğinin tam zamanlı bir görev olduğunu, bu görevi üstlenen bir kişinin aynı anda başka bir yapım işinde fiilen çalışmasının mümkün olmadığını yinelenmiştir.
Karar, bir asıl üyenin yerine geçen yedek üyenin, geçerli bir mazereti olmadıkça ihale sonuçlanıncaya kadar komisyon üyeliğine devam etmesi gerektiğini, asıl üyenin izninin bitmesinin yedek üyenin ayrılması için geçerli bir mazeret sayılmayacağını vurgulayarak ihalenin ilgili kısmının iptaline karar vermiştir.