Fesih sonrası üç dava birleşmiştir: Asıl Dava: Temlik Alan (BBBBB), Yüklenicinin hakediş alacağı olduğunu iddia ederek idareden 100.000 TL (şimdilik) talep etmiştir.

Yüklenici ise hem feshin haksızlığını (asıl dava) hem de yaptığı imalatların bedelini (birleşen dava) talep etmiştir.

112'deki (idarenin kıdem tazminatını ödemesi) kuralın burada geçerli olmadığını , asıl işveren-alt işveren ilişkisi kapsamında yüklenicinin bu maliyetten sorumlu olmasının ve bunu teklifine dahil etmesinin mevzuata uygun olduğunu belirterek bu iddiayı reddetmiştir.

Hizmet alımı ihalelerinde yüklenicilerin işçi alacaklarını ödememesi, idareleri (asıl işveren) İş Kanunu'ndan doğan sorumluluklar nedeniyle zor durumda bırakmaktadır.

Kamu görevlileri genellikle zararın asıl sorumlusunun yüklenici olduğunu savunurken, Sayıştay ilamları doğrudan kamu görevlilerine (harcama yetkilisi, gerçekleştirme görevlisi) yönelik çıkmaktadır.

md., yürürlük: 18/08/2019) Yüklenici sözleşmeye uygun olarak işi süresinde bitirmediği takdirde en az on gün süreli yazılı ihtar yapılarak gecikme cezası uygulanır. Cezai şart borçlunun, asıl borcunu ilerde, hiç veya gereği gibi ifa etmediği takdirde alacaklıya karşı ifa etmeyi önceden taahhüt ettiği edime denir.

Rücu Hakkı Yoktur: Sözleşmede bu sorumluluğu üstlenen yüklenici, daha sonra işçilere kıdem tazminatı ödediğinde, dönüp idareye sen asıl işverensin, bu parayı bana öde diye rücu edemez veya bu sorumluluğun idareye ait olduğunu iddia edemez.