Bu tür karmaşık ihale, sözleşme ve hakediş sorunlarınızda, sürecin doğru yönetilmesi ve hak kayıplarının önlenmesi için Yaka Danışmanlık uzmanlığından destek almak, sözleşmenizin haksız yere feshedilmesini ve yasaklama kararlarını önleyecektir.
ara yasaklama - Arama Sonuçları
… Devamı
...daha fazla bir alanın kullanılmasının taahhüdünü sözleşme ve şartname hükümlerine uygun olarak yerine getirmemek kapsamında değerlendirilmek suretiyle yasaklama kararı verilmesinin amaçlanmadığı; bu durumda, anılan fiili, 2886 sayılı Kanun'un 84.
Bu davranış, artık ihaleye fesat karıştırmaya yönelik bir eylem olarak kabul edilecek ve yasaklama ile cezalandırılacaktır. danışıklı teklif , ihaleye fesat karıştırma , KİK kararı 2025/DK.D-310 , kötü niyetli şikayet , nakit teminat , rekabeti etkileme , yasak fiil ve davranış , yasaklama
17(d) (birden fazla teklif) kapsamında yasak fiil olduğuna ve yasaklama kararının hukuka uygun olduğuna hükmetti. 17/d , aynı yönetici , birden fazla teklif , Danıştay onama kararı , ihaleden yasaklama , organik bağ , rekabeti etkilemek , sebep ikamesi
Maliyet artışının mücbir sebep sayılmayacağını ve idarenin davette gecikmesinin (ilk firmayı eleme süreci) yüklenicinin sorumluluğunu kaldırmayacağını belirterek, yasaklama kararını hukuka uygun buldu.
Kamu İhale Kurulunun 16.07.2025 tarihli ve 2025/UM.I-1533 sayılı kararı, bir istekli hakkında sahte belge tespiti yapılmasına rağmen, yasaklama kararı henüz yürürlüğe girmediği için idarenin bu istekliyle sözleşme imzalayabilmesini ele alması bakımından dikkat çekicidir.
Kısmında belirtilen hükümlere göre yasaklama kararı verilmesi gerekmektedir. Somut olayda ihtilaflı olan konu ihale aşamasında, ihaleye katılan firmalar hakkında sonradan verilen ihaleden yasaklama kararına göre, verilmiş bulunan geçici teminatların irat kaydedilip kaydedilemeyeceği konusundadır.
Bunun üzerine anılan yasaklama kararının iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır. maddeleri ile istisna edilenler dahil bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklama kararı verileceği anlaşılmaktadır.
İdare Mahkemesi'nce; davacı şirket tarafından ihale tarihinde Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan (SGK) ilişiği olmadığına dair belge sunulamaması üzerine en fazla gösterilen geçici teminatın irat kaydedilebileceği; ancak ihalelere katılmaktan yasaklama kararı verilemeyeceği, bu durumun da İdari Şartnamenin 41.
Bu tespit üzerine davacı idare, davalılar hakkında iki yıl süreyle ihalelere katılmaktan yasaklama kararı almıştır. Uygulamada, bu iki yaptırımın birbiriyle olan ilişkisi, yani yasaklama kararı verilen her durumda geçici teminatın da gelir kaydedilip kaydedilemeyeceği hususu, zaman zaman tereddütlere yol açmaktadır.