Karar veren Danıştay 13. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 6. (Danıştay 13.
an formülü - Arama Sonuçları
İhaleyi Kazanan Firma Şikayet Süresi Bitmeden Sözleşmeye Davet Edilebilir mi? 4734 sayılı Kanun'un 41. KİK, bu işlemin Kanun'un 41.
2016 yılında yaşanan %30'luk olağandışı artış, bu konuda binlerce sözleşmenin uyarlanması (TBK 138) davasının açılmasına neden olmuştur.
Yüklenici, idareden doğacak alacaklarının 10.000.000 TL’lik kısmını BBBBB A.Ş.’ye (Temlik Alan) temlik etmiş ve idare bu temlike “olur” vermiştir.
Başvuru sahibi Sartaş Gıda San. Bu kapsamda idare tarafından yapılan değerlendirme neticesinde, ihalenin 1’inci kısmının Gülburak Gıda Tem.
Somut uyuşmazlıkta davacı yüklenici sözleşmeyi ifa ettiği gibi, ifanın aşırı güçleşmesinden doğan haklarını saklı tutmamıştır.
K:… sayılı kararıyla edimin ifasına fesat karıştırma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası aldığı tespit edildiğinden bahisle 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 10.
Anılan sözleşmenin “Malın/İşin teslim alma şekil ve şartları ile teslim programı” başlıklı 10’uncu maddesinde; “…
Yargıtay'ın Net Tespiti: Doğrudan Temin Bir İhale Değildir, TCK 235 Uygulanamaz! Bu değişiklik, davanın kaderini tamamen değiştirmiştir. Bu analizde, Yargıtay 5.
Danıştay Hayır Dedi! Ancak bu belgelerin İdari Şartname'nin tam olarak neresinde istendiği (Yeterlik maddesi olan 7. Danıştay 13.