Kamu İhale Kanunu temel ilkesine uygun düşmeyen bu uygulamanın yol açtığı kamu zararının hesabına gelince; 5018 sayılı Kanunun “Kamu zararı” başlıklı 71’inci maddesinde; “Kamu zararı”; “

Söz konusu sorumluluğun, başka bir deyişle rücu mekanizmasını işletme yükümlülüğünün, yerine getirilmemesi halinde ise idareye ek mali külfet yüklenerek 5018 sayılı Kanuna dayanılarak hazırlanan Kamu Zararlarının Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin Kamu zararının belirlenmesi başlıklı 6 ncı...

5018 sayılı Kanun’un “Kamu Zararı” başlıklı 71’inci maddesinde de; “Kamu zararı, mevzuata aykırı karar, işlem, eylem veya ihmal sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunmasıdır.” denilmektedir.

Esas Yönünden İnceleme: 5018 sayılı Kanun'un Kamu zararı başlıklı 71 inci maddesinde kamu zararı: kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı...

5018 sayılı Kanun’un 11 inci maddesi gereğince sorumluluğu bulunmaktadır.

Ancak, 5018 sayılı Kanun’a göre İdare lehine karara bağlanan ve tahsil edilen vekâlet ücretlerinin emanet hesabında toplanmak suretiyle bir kamu kaynağı haline geldiği şüphesizdir.

Sorumluluk Yönünden İnceleme 5018 sayılı Kanun’un 71’inci maddesinde; “Kamu zararı; kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunmasıdır…” denilmektedir.

Nitekim 5018 sayılı Kanunun 71'inci maddesinde kamu zararı kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu...

5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanun’un 71. Zira, 1050 sayılı Kanuna hakim olan kusursuz yani objektif sorumluluk ilkesinin yerine 5018 sayılı Kanunla kusur sorumluluğu ilkesi getirilmiştir.