hakedişte de daha önce yapılan ödemelerin kesileceğini yükleniciye bildirmiştir. Bu analizde, Yüksek Fen Kurulu'nun 02.03.2022 tarihli ve 2022/65 sayılı kararını inceliyoruz.

İhale yetkilisi bu kararı 18/03/2013 tarihinde onaylar. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin bu yorumuna kökten karşı çıkar. Ceza Dairesi'nin 2020/11332 K.

İdareler için ders: İş artışı %10 sınırını aştığında, YİGŞ Md. Özellikle YİGŞ 21. Hukuk Dairesi'nin 07.11.2018 tarihli ve 2018/3153 E., 2018/4316 K. sayılı kararı incelenmiştir.

Her iki imalatın bedeli de 2017 yılı fiyatlarına göre hesaplanmalıydı. Bu görüşe göre, vazgeçilen işin bedelinin sözleşme bedelinden düşülmesi ile yeni bir imalat için YİGŞ 22.

Danıştay’dan Kritik Usul Kararı: 10 Gün Süreli İhtar Olmadan Yapılan Feshe Dayalı Yasaklama Hukuksuzdur! Özellikle 4735 sayılı Kanun’un 20. maddesinin (a) bendi ve Sözleşme'nin 25. 20(a) ,

sayılı kararı incelenmektedir. Karar, zimmet suçlamalarında eksik inceleme, & TCK 249. Ceza Dairesi'nin 17.01.2024 tarihli ve 2023/11080 E., 2024/563 K.

Yıl sonunda yüklenici, ayrılan ödeneğin sadece 9.2 Milyon TL'lik kısmını kullanabilmiştir. YFK'nın Yorumu: YFK, hakedişlerin sözleşmede belirtilen sürede ödenmemesinin, idarenin 4734 S.K.

...teminatlarını hem de kesin teminatlarını almalarını engeller. 2) olduğuna karar verdi. 2012/4842, K. 2012/7699 sayılı kararı , bu duruma Türk Medeni Kanunu'nun 2.

22/2-b uyarınca Karayolları Genel Müdürlüğü'nün (KGM) ilgili KGM.16.581/1 pozunu esas almıştır. Dairesinin 17.01.2017 tarih ve 154 sayılı kararını inceliyoruz.

30.12.2024 tarihinde sözleşmeye davet tebligatının yapıldığı...& ve 42. maddelerine aykırı olduğunu tespit etmiştir. Analizin Sonucu İdareler, 4734 sayılı Kanun'un 41.