sayılı kararı , sözleşmede birden fazla ceza maddesi olması durumunda hangi maddeye göre ihtar çekilmesi gerektiğini ve feshedilmeyen bir sözleşmede ceza süresinin nasıl yorumlanacağını netleştiren önemli bir karardır.
sözleşme yılı - Arama Sonuçları
… Devamı
Yargıtay'ın bu konudaki yerleşik içtihadına göre, sözleşme tarafları, sözleşme kurulurken öngörülebilen riskleri üstlenmiş sayılır. Yasal Çerçeve ve Temel Kavramlar Kamu ihale sözleşmelerinde fesih ve mücbir sebep halleri, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nda düzenlenmiştir.
...eklerinden özetle; adı geçen idare tarafından 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre 22.01.2021 tarihinde ihale edilerek, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na göre 16.02.2021 tarihinde anahtar teslim götürü bedel sözleşmeye bağlanan “…
Şartnamedeki 3 Kritik Hata İhaleyi İptal Ettirdi: Yaş Sınırı, Laptop Talebi ve Sözleşme Öncesi Belge
...için yüksek özellikli laptop istenmesinin Tasarruf Tedbirleri Genelgesi'ne aykırı olduğuna ve 3) Yükleniciden taşıt kira sözleşmelerinin aslının sözleşme imzalanmadan önce istenmesinin 4734 sayılı Kanun'a aykırı olduğuna hükmetti.
22/b , 4734 sayılı kanun , doğrudan temin , hizmet alımı , kamu zararı , piyasa fiyat araştırması tutanağı , Sayıştay kararı , sözleşme bedeli , tazmin , teklif mektubu
Aynı iş kapsamında …na ise 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, 4734 sayılı Kamu ihale Kanunu ve Yapım işleri Genel Şartnamesi ve ikincil mevzuat hükümleri doğrultusunda idare tarafından alt yüklenici olarak çalıştırılmak için olur verilmediği anlaşıldığından, kamu zararı oluşmamıştır.
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/237 Esas sayılı dosyasında inşaatın yapılacağı alanın SSK ile Maliye Hazinesi arasında ihtilaflı olup, tapu iptâl ve tescil isteminde bulunulduğu ve davanın ihale ve sözleşme tarihinde derdest olduğu halde, ihaleye çıkartıldığı, yer teslimi yapılmasına karşın, Manisa 2.
Davacının işin yapılacağı yer zeminin yapısının ihale aşamasında tespit edilenden farklı olması sonucu maliyet artısından kaynaklanan talebi, sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan 818 Sayılı BK 365/II, 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 Sayılı TBK'nın 480/II.
Bozma üzerine dosyayı yeniden ele alan BAM, Yargıtay'a uyarak emsal bir karara imza attı: Yüklenici, haksız fesih nedeniyle hem sözleşme için yaptığı 1.180.222,26 TL'lik menfi zararını (masraflarını) hem de 4735 sayılı Kanun'a göre hesaplanan 2.476.093,59 TL'lik müspet zararını (kâr kaybını) talep edebilir.
Bu analiz, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 22.05.2024 tarihli ve 56898 tutanak sayılı kararı esas alınarak hazırlanmıştır. sözleşmenin esaslı unsurlarından olan teklif fiyatların yanlış oluşmasına sebebiyet vermektedir...