Menfi Zararlar Talep Edilebilir: Yargıtay burada standart bir kusursuz imkânsızlık rejiminden ayrılarak, yüklenicinin sözleşmenin geçerliliğine güvenerek yaptığı masrafların (menfi zararların) idare tarafından karşılanması gerektiğine hükmetmektedir.
sözleşme masrafları - Arama Sonuçları
… Devamı
Kamu ihale sözleşmelerinde yüklenicinin, 4735 sayılı Kanun'un 20. 20/a uyarınca sözleşmeyi haklı olarak feshetmiştir. İdare, bu fesih nedeniyle uğradığı menfi zararın (iki ihale arasındaki fark, ilan masrafları, teminat güncelleme bedeli vb.) tahsili için dava açmıştır.
Yargıtay kararlarına göre, feshedilen kamu sözleşmelerinde idarenin isteyebileceği zarar, sözleşmenin geçerliliğine güvenerek yapılan ve boşa giden masrafları kapsayan menfi zarardır (Negative Damage).
...devamlılığına ilişkin çeşitli masrafların müvekkili şirketler tarafından yapıldığını, ancak davalı tarafından yer tesliminden yaklaşık 2 sene sonra işin rantabilitesinin düşmüş olduğu gerekçesiyle sözleşmenin 14.08.2015 tarihinde feshedildiğini, müvekkili şirket bu süre zarfında sözleşme yapılmasına ilişkin noter, sözleşme damga vergisi vb...
Bu durumda, işi gören, yaptığı faydalı ve zorunlu masrafları iş sahibinden talep edebilir. Peki, bu şekilde yapılan geçersiz bir sözleşmeye dayanarak iş yapan ve bedelini alamayan yüklenicinin durumu ne olacaktır?
sayılı kararı incelenerek, bir yapım sözleşmesinin ifa edilememesinde tarafların ortak kusurlu bulunması halinde , tazminat ve tasfiye ilişkisinin nasıl şekilleneceği, özellikle menfi zarar ve yapılan masrafların iadesi taleplerinin hukuki dayanağı ele alınacaktır.
nin ihale sürecinde genel idari ve teknik şartnamesinde öngörülmediği halde sözleşmeye hüküm konulmak suretiyle kiracı tarafından yapılan masrafların kira alacağına mahsup edilmesi hususunun sorgu konusu edildiği görülmüştür.
...tarihinde ihale edilerek, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na göre 13/03/2014 tarihinde birim fiyat sözleşmeye bağlanan “Kars Sarıkamış 7 Kasım Göleti” işi nde, kil ocağına ulaşım için kullanılan mevcut yolun bakım ve onarım masraflarının bedelinin ödenip ödenemeyeceği hususunda Kurul görüşümüzün bildirilmesi istenilmektedir...
Dava, eser sözleşmesinin haklı feshi nedeniyle iki ihale arasındaki fark, ikinci ihale ilan masrafları, teminat mektubu güncelleme bedeli ve ek teminat alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.
Bu imalatlar sözleşme ve projede yer almamaktadır. Yüklenici, bu sözleşme dışı işler için bedel talep etmiş ancak idare bu talebi reddetmiştir. Yargıtay'a göre, bu hükümler uyarınca yüklenicinin yaptığı masrafları talep edebilmesinin temel koşulu, yapılan işin **&








