10951 sayılı karar , An tutarı , fiyat farkı , kamu zararı , kesin hakediş , ÖTV değişikliği , revize birim fiyat , Sayıştay kararı , sözleşme madde 28.2 , YİGŞ Madde 40

6098 sayılı Kanunun 138 inci maddesinde “Aşırı İfa Güçlüğü” başlığı ve 480 inci maddesinde “Götürü Bedel” başlığı altında hâkimin sözleşmeye müdahalesine yönelik hükümler yer almaktadır.

Sözleşmesi feshedilen bir ikmal inşaatı işinin 4734 sayılı Kanun9;un 21/b maddesi (pazarlık usulü) ile ihale edilmesi dava konusu oldu.

Kanunun Çatışan Hükümleri: Kusur ve Mücbir Hal Ayrımı 4735 sayılı Kanun, sözleşmenin feshini temelde iki farklı senaryoya ayırır: Yüklenici Kusuruna Dayalı Fesih (Madde 19, 20, 21): Yüklenicinin mali acze düşmesi, taahhüdünü yerine getirmemesi veya yasak fiillerde bulunması gibi kusurlu durumlardır.

Dairesi9;nin 10/02/2025 tarihli E:2024/3422, K:2025/634 sayılı kararı , özellikle sözleşme bittikten sonra tespit edilen yasak fiillerde hangi maddenin uygulanacağı konusundaki tereddütleri gidermiştir.

Bu analiz, 4734 sayılı Kanun9;un 22/d maddesi kapsamında yapılan doğrudan temin alımlarında, taraflar arasında bir sözleşme imzalanması durumunda damga vergisi kesintisinin yapılıp yapılmayacağını ele almaktadır.

İlk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi, davacının talebini haklı bularak 4735 sayılı Kanun Madde 249;ü kıyasen uygulamış ve davacının kusuru olmaksızın sözleşmenin iptal edilmesi nedeniyle kâr kaybı isteyebileceğine karar vermiştir.

Katsayılar toplamı (0.40+0.60) 19;e eşittir. maddesine göre fiyat farkı ödemiş, ayrıca Esaslar9;ın 8. Analizin Sonucu Sözleşmedeki katsayılar değiştirilemez (4735 S.K. Dairesi9;nin 14.07.2015 tarihli ve 254 sayılı kararı (İlam No: 186) ,