”, İşe ait sözleşmenin; “Teminat süresi” başlıklı 20 nci maddesinin 1 inci fıkrasında; “20.1.
sahte teminat - Arama Sonuçları
maddesinin son cümlesi uyarınca davacı iş sahibi kendisinde kalan kesin teminatı irat kaydetmekte haklı olup iş sahibi alacağından mahsup edilmesi mümkün değildir.
Bunun üzerine idare sözleşmeyi feshetmiş ve teminatı irat kaydetmiştir. Fesihte her iki taraf da kusurluysa, teminatın yükleniciye iade edilmesi gerekmektedir.
Yüklenicinin imalatı şartnamedeki kritik bir teknik detaya aykırı ise, idarenin kabul işlemlerini yapmama ve teminatı iade etmeme hakkı bulunmaktadır.
Yargıtay'dan Kritik Ayrıntı: Madde 17'den Yasaklama Alan Firmanın Geçici Teminatına Dokunulamaz! Bu yasağa rağmen ihaleye katılanların geçici teminatı, Md.
aşırı düşük teklif , aşırı düşük teklif açıklaması , geçici teminat , gelir kaydedilmesi , ihale dışı bırakılma
maddesi açıktır: Üzerine ihale bırakılan istekli, sözleşmeyi imzalamak zorundadır; bu zorunluluğa uymazsa geçici teminatı gelir kaydedilir.
Sözleşme sona erdikten sonra davacı, idareye herhangi bir borcu olmadığının tespiti (menfi tespit) ve kesin teminat mektubunun iadesi için dava açmıştır.
Yargıtay: İdare Gerekli İzinleri Almazsa Fesihte Kusurlu Sayılır, Menfi Zarar ve Teminatı Unutsun!
Yargıtay'dan Kâr Kaybı ve Teminat İadesine Dair Önemli Karar: Teminat İadesi Otomatik Değil!