maddesinde yer alan ihaleye fesat karıştırmak eyleminden dolayı … hakkında 2006 yılında kamu davası açıldığı dikkate alındığında, kamu davasının açıldığı tarihte …
r katsayısı - Arama Sonuçları
sayılı kararı , & maddesinde de belirtildiği gibi rekabet ve gizlilik ilkeleridir. Kararın İlgili Kısmı ...
Orantısız Yeterlik Şartı: Danıştay 2.4 Milyonluk İhalede 18 Milyon Ciro Şartını Neden İptal Etti? İdareler, 2886 sayılı Kanun'un 16.
İspat Yükü ve Mahkemenin Takdiri: 4.900 Eksik Kite Rağmen Beraat Kararı Neden Bozulmadı? Bu analizde, Yargıtay 5. sayılı kararı incelenmektedir.
Kararı, davalı dernek vekili temyiz etmiştir. Bir kimse, kendi kusurlu davranışıyla, başkasına verdiği zarardan, kural olarak sorumludur.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..
Sözleşmenin devri, mevcut hukuki ilişkinin tüm hak ve borçlarıyla birlikte yeni bir tarafa geçmesi anlamına gelir.
maddesinde ve Teknik Şartname'nin 4. Ancak aynı Teknik Şartname'nin 6. Bu tür temel çelişkiler, ihalenin sağlıklı bir şekilde sonuçlandırılmasına mani olur.
Belediyeye ait araçların muayenelerinin zamanında yaptırılmaması nedeniyle belediye bütçesinden gecikme cezası ödendiği görülmüştür. quot; hükmü yer almaktadır.
Sorunun kaynağı, idarenin EKAP'taki iş deneyim güncelleme modülünü kullanma şekliydi. İdarenin Hatalı Değerlendirmesi: Hangi İlan Tarihi?