Kusursuz İmkânsızlığın Mali Sonuçları: Bu niteleme, tazminatın kapsamını doğrudan belirlemektedir: Müspet Zarar (Kâr Kaybı) Talep Edilemez: TBK m. 112 kapsamında idarenin sorumlu olduğu bir imkânsızlık olmalıdır ve bu da yüklenicinin tüm müspet zararlarının da tazminini gerektirir.

davalı yüklenici tarafından sözleşme eylemli feshedilip başka bir taşeronla işin tamamlanması için sözleşme yapılması nedeniyle ve sözleşmede aksi kararlaştırılmadığından fesih halinde müspet zarar kapsamında ifaya ekli cezai şartın istenemeyeceğinin anlaşılmasına...&

Yüksek Mahkeme'ye göre: Mücbir Sebeple Tasfiyede Menfi Zarar İstenir: Akdi ilişkinin taraflara kusur yüklenemeyecek bir mücbir sebeple sonlandırılması halinde, taraflar kâr kaybı (müspet zarar) talep edemezler.

Mahkemenin, HMK 31 (Hakimin Davayı Aydınlatma Ödevi) uyarınca, davacıya taleplerinin ne olduğunu, hangisini istediğini (menfi zarar mı, müspet zarar mı, teminat mı, işe devam mı?) net bir şekilde açıklatması ve bu taleplere göre dava değerini kuruşlandırmasını istemesi gerekirdi.

Bu bağlamda, kamu görevlilerinin mali sorumluluğunu doğuran iki temel kavram öne çıkmaktadır: Kamu zararı ve idare zararı . Bu noktada idare zararı gerçekleşmiş olur.

Kamu Zararı Kavramı 5018 sayılı Kanun'un 71. idare zararı , kamu zararı , sayıştay kararları , sorumluluk maddesi, kamu zararı nı açık bir şekilde tanımlar.