Ancak dosya Yargıtay'a geldiğinde, Yüksek Mahkeme bu kararı jeneratör yönünden bozmuştur.
mahkeme kararının - Arama Sonuçları
Söz konusu ihale komisyonu kararının 25.04.2024 tarihinde isteklilere tebliğ edildiği, tebliğ edilen kesinleşen ihale...
Mahkemece teminat mektuplarının iadesine, tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
...d) İhalenin iptali kararına karşı yapılan itirazen şikayet başvurularında ise iptal kararının bildirildiği veya bildirilmiş sayıldığı tarihi, izleyen günden itibaren başlar...
Yüklenici, bu kararı mahkemeye sunarak idarenin teminatı gelir kaydetme gerekçesinin ortadan kalktığını savunmuştur.
Yerel mahkeme, bozma kararına uyarak yaptığı yeni yargılamada, bilirkişi raporuna dayanarak kırmataş nakli için 153.072,11 TL alacağa hükmetmiştir.
Ağır Ceza Mahkemesi, daha önce verdiği Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) kararını açıklayarak sanığı her iki suçtan da mahkum etmiştir.
İlk Mahkemenin Hatalı Yorumu İlk Derece Mahkemesi, yükleniciyi haklı bulmuş ve 1.680.275,40 TL munzam zarara hükmetmiştir.
İdare Mahkemesinin ... İdare Mahkemesi ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Mahkemelerin Menfi ve Müspet Zarar İkilemi İlk Derece Mahkemesi, sadece müspet zarara (kâr kaybına) hükmetti.