Bu analiz, bir hizmet alımı ihalesinde, ihale komisyonu kararının tebliğ edilmesinin ardından şikayet başvurusunun yasal süresi içinde yapılmaması...
mahkeme kararının - Arama Sonuçları
Yargılama sırasında davalı yüklenici, mahkemeye sunduğu dilekçe ile yargılama gideri ve vekâlet ücreti dışında davayı tamamen kabul ettiğini beyan etmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2015/36 Esas, 2017/319 Karar sayılı dava dosyasında... Sonuç: Mahkeme yükleniciyi haklı buldu. AHM) bir mahkeme kararı vardır.
Kararın İlgili Kısmı Ancak eldeki dosyada sözleşme konusu hizmet alım dönemi 14.10.2021-19.09.2022 tarihleri arası olduğundan mahkemece, KİSK Geçici 5.
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/604 E sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen Ankara 4.
İhale kararının ihale yetkilisi tarafından iptal edilmesi durumunda da isteklilere gerekçeleri belirtilmek suretiyle bildirim yapılır.”
Dava dosyası, uzun yıllar sürmüş ve Yargıtay ile yerel mahkeme arasında birkaç kez gidip gelmiştir. Ağır Ceza Mahkemesi, bozma ilamına uymuştur.
Yerel Mahkeme ve İstinaf Davayı Esastan Kabul Etti İlk Derece Mahkemesi, davanın usul yönünü (taraf teşkilini) göz ardı ederek esasa girmiştir.
Hukuk hakimi ceza hukukunun mesuliyete dair ahkamıyla bağlı olmadığı gibi ceza mahkemesinden verilen beraat kararıyla da mukayyet değildir (BK.md.53).
İlk derece mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ..