İdare Mahkemesi, KİK kararının yürütmesini durdurmuş ve 4734 sayılı Kanun uyarınca düzeltici işlem belirlenmesine karar vermiştir.
mahkeme kararının - Arama Sonuçları
… Devamı
İdare Mahkemesi'nin 2013/487 Karar sayılı ilamı ile Kamu İhale Kurulu kararının iptâline karar verildiği ve bu kararın da Danıştay 13. Hukuk Dairesi kararının kaldırılarak ilk derece mahkemesi hükmünün davalı yararına BOZULMASINA, 5766 sayılı Kanun'un 11.
İdare Mahkemesi Gerekçesi) Bu durumda davacı şirket müdürünün ihaleye fesat karıştırmak suçu nedeniyle yargılandığı davalardan beraat ettiği, beraat kararının temyiz edilmiş olmasının şirket müdürü hakkında kamu davası olduğu anlamına gelmeyeceği sonucuna varılmakla , bu itibarla davaya konu ihalenin yapıldığı...
'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..
İdare Mahkemesi'nin 2010/1270 Esas, 2010/1383 Karar sayılı Kamu İhale Kurumu kararının iptâline dair kesinleşen yargı kararına uyulmak suretiyle feshedildiği dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır.
...yasaklama kararının hukuki dayanağının kalmadığı açık olduğundan, yasaklama kararının kaldırılması gerekirken, aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukukî isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, sözleşme imzalandıktan sonra, idare ihalenin iptaline dair mahkeme kararının kesinleştiğini bildirerek sözleşmeyi feshetti.
Buradaki kritik ayrım şudur: Hükmün uygulanması için mahkûmiyetin mesleki faaliyetle ilgili olması şarttır, ancak mahkemenin ayrıca Türk Ceza Kanunu'nun 53. Bu hükmün kapsamı ve yorumlanması, özellikle mahkûmiyet kararının içeriği ve niteliği bakımından uygulamada tereddütlere yol açabilmektedir.
Yargıtay'ın gerekçesi şu mantığa dayanmaktadır: İfa İmkansızlığı (TBK 136): İdare, sözleşmeyi keyfi olarak değil, KİK'in ve o karara dayanak olan İdare Mahkemesi kararının zorunlu bir sonucu olarak feshetmiştir.
Muhtemelen mahkeme, ihale kararının zaten verildiğini ve bu aşamadan sonra yapılan teklifin fesat suçunu oluşturmayacağını düşünmüştür.