78/1 alıntısı) “… maddesi, personel çalıştırılmasına dayalı...
madde 78 1 1 - Arama Sonuçları
13 üncü maddesinin 3 üncü fıkrasında, hakedişten 10. İdarenin Pozisyonu ve Anlaşmazlığın Doğuşu Bu tespit üzerine idare, 11. hakedişte bu iş kalemlerine ödeme yapmamış ve 12. maddesinin çok açık olduğunu belirtmiştir.
Madde ve bu maddeye dayanan Cumhurbaşkanı Kararı kapsamında değerlendirilmiştir. Dairesi’nin 21.01.2025 tarihli ve 35811 sayılı kararı, bu koşulların kümülatif... ...önce yapılması ve işe ilişkin sözleşmenin 15.04.2022 tarihi itibariyle devam ediyor olması...
...yapıldığını kabul etmiş, ancak bu durum için YİGŞ Madde 22 uyarınca yeni bir analiz yaptıklarını... Dairesi’nin 15.01.2015 tarih ve 35284 sayılı kararı , analize aykırı... ...analiz girdisi olarak düz işçi esas alınan MSB.158 poz numaralı “Paspayının Kırılarak Donatının...
...sözleşmesinde, hendek kaplama imalatı KGM/16.122/K-H (Hazır Beton Harcı ile) pozu (Birim... ...sırasında idare, bu poz yerine KGM/16.122/K-Ö (Betoniyer ile) pozunun (Yeni Birim... ...kararı , Yeni birim fiyat , YİGŞ Madde 12 , YİGŞ Madde 22 , yüklenici taahhüdü , zimmet
maddesinin 3. maddesi hükümlerine göre değil, sadece 34.1., 34.2. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. (Danıştay 13. Covid-19 , genel salgın hastalık , mücbir sebep , yasaklılık
Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin cezaya ilişkin olarak 16. Sözleşmenin 16.1.1. maddesi uyarınca yapılan işlerin zaman planlamasının... Davacı idarenin 16.1.1. SONUÇ: Yukarıda 1. (Yargıtay 15. 2018/1591 K.
KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, (Danıştay 13. maddesinin (a) bendi ile (b) bendi arasındaki farklılığa dikkat çekilmiştir. Kanunun gerekçesinde atıf yapılan mülga 818 sayılı Borçlar Kanununun 106.
Pandeminin ilan edildiği tarihten çok sonra yapılan ihalede mücbir sebep olarak kabul edilemeyeceği.
(Danıştay 13. Covid-19 , genel salgın hastalık , mücbir sebep maddesinin 3. maddesinin 5. ...quot; kısmı uhdesinde bırakılan ve 07/07/2021 tarihinde sözleşme imzalanan davacının, mücbir...