İdare Tarafından Ödenen TİS Farkları Yükleniciden Alınabilir mi? maddesinin 3. maddesinin 3. Hukuk Dairesi Bu analizde, Yargıtay 15.
madde 48 a - Arama Sonuçları
maddesi uyarınca her iki isteklinin teklifini de değerlendirme dışı bırakmıştır. Ancak danışıklı hareketin ispatı her zaman doğrudan delillerle mümkün olmayabilir.
maddesi kapsamında temel yeterlik kriterlerinden biridir. KİK, yaptığı incelemede bu iddiayı reddetmiştir. Kurul, 4734 sayılı Kanun'un 10.
Kanun'un 10'uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (e) bendi, ihale tarihinden... Bu açıklanan hüküm, istinaf sürecinin ardından 11.10.2021 tarihinde kesinleşmiştir.
maddesine dayanmaktadır: HİGŞ 37. Hizmet İşleri Genel Şartnamesi'nin (HİGŞ) 37. maddeye temelden aykırıdır.
Kararın İlgili Kısmı (Karşı Oy Gerekçesinden) ... 4735 sayılı Kanun'un 10. maddesindeki 20 günlük yasal süre içinde idareye süre uzatım talebinde bulunmamıştır.
488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun 1’inci maddesinde, Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtların damga vergisine tabi olduğu belirtilmiştir.
... oyçokluğuyla, (Sayıştay Temyiz Kurulunun 08.07.2020 tarih ve 48164 tutanak numaralı kararı) Her ne kadar 5393 sayılı Belediye Kanunu ... Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu'nun 71'inci maddesi kapsamında oluşmuş bir kamu zararından bahsedilemeyecektir.
488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun 1’inci maddesinde, Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtların damga vergisine tabi olduğu belirtilmiştir.
...tek başına yükümlülüğünde bulunmadığı, bununla birlikte, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 2’nci maddesi ve bu konuda alınan yargı kararları çerçevesinde işçilere karşı sözleşmeden doğan yükümlülüklerden idarenin ve yüklenicinin müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunmadığı anlaşılmıştır.