Bu belgenin, ihaleye teklif veren istekli adına düzenlenmiş olması esastır. Kamu İhale Kurulu39;nun 17.09.2025 tarihli ve 2025/UY.II-1999 sayılı kararı...

Yargıtay 15. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi39;nin 2017/617 E., 2017/4399 K. sayılı kararı , bu konuda hayati bir ayrımı ortaya koymaktadır.

Kararın Değerlendirilmesi KİK39;in bu kararı, ilk bakışta katı ve şekilci bir yorum gibi görülebilir. Ancak bu değerli belgeye hak kazanmanın koşulları, uygulamada bazı tereddütlere yol açıyordu.

Sözleşme konusu işin zamanında tamamlanmamasından kaynaklı olarak gecikme cezası kesintisine gidilmektedir.

Ancak bu kısıtlamaların hukuki sınırlarının doğru çizilmesi, hak kayıplarını önlemek adına hayati önem taşır. Kurul, Türk Medeni Kanunu39;nun 18. 4734 sayılı Kanun39;un 11.

28.12.2023 tarihinde 488 sayılı Damga Vergisi Kanununa ekli (1) sayılı tablonun “II. Kararlar ve mazbatalar” başlıklı bölümünün (2) numaralı fıkrasında değişiklik yapılmıştır.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu39;nun 10. Bu yetkinin kullanımı hassas bir denge gerektirir ve keyfiliğe yol açmamalıdır. 4734 Sayılı Kanun 10.

İdare, bu nedenle belgenin mevcut ihalede kullanılamayacağını belirtmiştir. Kurul, kararında Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği39;nin ilgili maddesine atıfta bulunmuştur.