damga vergisi iadesi , hizmet alımı sözleşmesi , husumet , ihale iptali , Karar Pulu , menfi zarar
karar pulu ve sözleşme akit pulu bedelleri - Arama Sonuçları
Yüklenicinin Talebi ve Yaptığı Hata: Davayı Yanlış Tarafa Açmak Yüklenici, 33 aylık sözleşme için ödediği ancak 1 yıl 4 aylık kısmını kullanamadığı damga vergisi (341.208,23 TL) ve karar pulu (281.595,77 TL) bedellerinin oransal iadesi için dava açmıştır. ... ...kaynaklanan menfi zarar, ancak o sözleşmenin diğer tarafı olan akitten (Belediye'den) talep...
Yüklenici kâr kaybı ve müspet zararını talep edemez ise de sözleşme nedeniyle yaptığı Noter masrafı, karar pulu, All risk sigorta masrafı, Kamu İhale Kurumu payı ve teminat mektubu komisyon bedelleri, sözleşme gereği davalı idareye bildirilen teknik personelin masrafları vs.
Yüklenicinin kusuru olmaksızın feshedilen sözleşmenin gerçekleşmeyen (kalan) kısmına isabet eden Damga Vergisi, Karar Pulu ve KİK payı bedellerinin menfi zarar olduğuna ve idare tarafından yükleniciye iade edilmesi gerektiğine hükmeden yerel mahkeme kararını onadı.
Yükleniciler, sözleşmenin yürürlüğe girmesi için damga vergisi, karar pulu ve KİK payı gibi yasal ödemeleri yaptı.
KDV'siz Bedel Esası: Tüm hesaplamalarda (damga vergisi, karar pulu) sözleşmenin Katma Değer Vergisi hariç bedelinin esas alınması gerektiği unutulmamalıdır.
Ancak verdiklerini ve ihale sonucu sözleşme nedeniyle yaptığı masraflar, karar ve harç pulu masrafları ve teminatlarını geri istemesi mümkün olduğu gibi varsa teminat mektuplarının iadesini de talep edebilir.
Yani, iptal kararının ve dolayısıyla sözleşmenin ifasının imkânsızlaşmasının kök nedeni, bizzat idarenin kendi kusurlu eylemidir.
...sonrası asgari fiyat tarifesine göre sözleşmesinin güncellenmemesi üzerine tahkime gitmiş, hakemlerin aleyhine karar vermesi üzerine iptal davası açmıştır...
İhalenin idare mahkemesi kararı ile iptal edilmesi ve öncesinde sözleşme imzalanmış olması hali karmaşık bir haldir.