...üzere, 1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine, 2) Başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde iadesine, Oybirliği ile karar verildi.
iş sahibi - Arama Sonuçları
… Devamı
İş sahibi (ana yüklenici), sözleşmeyi feshederek, artık o sözleşmenin ifasından vazgeçmiş ve işi başkasına yaptırma yolunu seçmiştir. Fesih halinde iş sahibi ancak menfi (olumsuz) zararını veya (haksız fesih ise) müspet zararını talep edebilir, ancak gecikme cezasını talep edemez.
İncelemeye konu kararda, başvuru sahibi iş ortaklığı, ihale konusu işe özel olarak hazırlanmış bir sözleşme yerine, genel inşaat taahhüt işleri için düzenlenmiş, 3 yıl süreli bir Adi/İş Ortaklık Sözleşmesi sunmuştur.
...Kurulunun 28.04.2021 tarih ve 2021/57 sayılı kararı) İsteklilerin tekliflerini hukuken bilgi sahibi olmadıkları yaklaşık maliyete göre değil, uygulama projeleri ve bunlara ilişkin mahal listelerine dayalı olarak verdikleri, sözleşmeye bağlanan bahse konu işte yaklaşık maliyetin yanlış hesaplanmasının imza altına alınan sözleşmenin yürütülmesine...
… (Kamu İhale Kurulunun 20.03.2024 tarih ve 2024/UY.II-476 sayılı kararı) İdarece başvuru sahibi isteklinin teklifinin geçici teminatın gelir kaydedilmeden sadece değerlendirme dışı bırakılması gerekirken geçici teminatının da gelir kaydedilmesi işleminin mevzuata aykırı olduğu.
Kurul, idarenin süre uzatım talebinde bulunmadan istekliyi sözleşme imzalamaya zorlayamayacağına, bu durumda isteklinin sözleşme imzalama yükümlülüğünün ortadan kalktığına işaret ederek, esasa ilişkin bir aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle başvuruyu reddetmiş ancak başvuru sahibini haklı bularak bedel iadesine karar vermiştir.
Kamu İhale Kurulu, bir isteklinin rakipleri hakkında sunduğu çok sayıda iddianın tamamını reddederken, re'sen yaptığı incelemede hem başvuru sahibinin hem de bir başka isteklinin sunduğu iş deneyim belgelerinde ciddi bir usulsüzlük tespit etmiştir.
Paylaşılan bilginin niteliği itibarıyla sakıncalı olmaması nedeniyle, Kurul bu durumu mevzuata aykırılık olarak görmemiş ve başvuru sahibinin iddiasını yerinde bulmamıştır.
Başvuru sahibinin temel iddiaları, neredeyse tüm maliyet kalemlerini kapsıyordu: Akaryakıt: Sarfiyat belgesinin ve EPDK fiyatlarının kullanımının hatalı olduğu. Diğer Giderler: MTV, otoyol geçiş ücretleri, şoför maaşları, ikram ve pankart giderlerinin eksik veya hatalı hesaplandığı ve usulüne uygun belgelendirilmediği.
...sırasında Türkiye-Rusya krizinin meydana gelmesi nedeniyle tüm görüşmelerin yapıldığı Rus uçak firmaları ile ilişkilerinin bir anda kesildiği, Türkiye'de meydana gelen terör faaliyetleri nedeni ile kiralanacak uçağın sahibinin uçağı kiralamaktan vazgeçtiği hususlarının birarada dikkate alınmak suretiyle mücbir sebep başvurusunun süresinde...








