Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. … 9) Başvuru sahibinin 10’uncu iddiasına ilişkin olarak: …
iş sahibi - Arama Sonuçları
… Devamı
Ancak başvuru sahibi, bu fiyat tekliflerinin birçoğunun usulsüz olduğunu iddia etmiştir. Kurul, aynı kararda re'sen yaptığı incelemede, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olan başvuru sahibinin de açıklamasında aynı malzeme ve montaj bedelinin ayrıştırılmaması hatasını yaptığını tespit etmiştir.
Bu nedenle ihale iptal edilmiştir. Aşağıda Kamu İhale Kurulu'nun 07.05.2025 tarihli ve 2025/UH.II-1076 sayılı kararı analiz edilmiştir. başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. Sadece İzmirli...
...idari şartname dışında kriterler yaratarak yaptığı eleme işleminin mevzuata aykırı olduğuna hükmetmiş ve başvuru sahibinin teklifinin yeniden değerlendirmeye alınması yönünde düzeltici işlem belirlenmesine karar vermiştir.
Bu gerekçelerle Kurul, başvuru sahibi iş ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Olayın Gelişimi: Sistem Hatası ve İdarenin Değerlendirmesi Karara konu olan bir jandarma hizmet binası yapım ihalesine, başvuru sahibi firma bir iş ortaklığı olarak e-teklif sunmuştur.
İhale üzerinde bırakılmayan ikinci en avantajlı teklif sahibi (başvuru sahibi), bu durumun mevzuata aykırı olduğunu iddia etmiştir.
Somut olayda, geçici kabul 16.06.2011 tarihinde onaylanmış olup, davalı iş sahibince o tarih itibariyle davacı yüklenicinin sözleşmeden doğan borcunun bulunduğu ileri sürülmediği gibi buna ilişkin bir tespit ve belge de ibraz edilmemiştir. bentte açıklanan nedenlerle davalı iş sahibi vekilinin temyiz dilekçesinin reddine, 2.
genel giderler , kontrollük aracı , yapım işlerinde denetim aracı üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi Alkışlar Mühen.
5) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesinde “…(
İhalede ikinci en avantajlı teklif sahibi olan firma, bu durumu fark ederek, ihaleyi kazanan isteklinin kendi tüzel kişiliğine ait olmayan bir iş deneyim belgesi kullandığını, bir devir veya unvan değişikliği varsa bile bunu kanıtlayan belgelerin sunulmadığını, dolayısıyla iş deneyim şartının sağlanmadığını iddia ederek...