Yargıtay'dan Yüklenicilere YİGŞ 39 Uyarısı: Hakedişteki İtiraz Kaydı Neden Yetersiz Sayıldı? İtirazın Usulü Net Olarak Belirlenmiştir: YİGŞ 39.
iş grubu - Arama Sonuçları
Başvuru sahibi, bu ifadenin cihazların kullanım süresini belirsiz hale getirdiğini, zira kitlerin ne zaman tükeneceğinin öngörülemez olduğunu iddia etmiştir.
Aynı maddenin ilerleyen fıkralarında bu hükümden muaf tutulacak kişi ve kurumların ancak Bakanlar Kurulu Kararlarıyla tespit edilebileceği belirtilmiştir.
Elektronik ihale (e-ihale) sistemi, kamu alımlarında verimliliği ve şeffaflığı artırırken, istekliler için de uyulması gereken katı usul kuralları getirmiştir.
039; şeklinde düzenlenmiştir. ” ifadesine yer verilmiştir. Söz konusu yerin kiralanmasına ilişkin ihaleyi kazanan ... TL’ ye tazmin hükmü verilmiştir.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
maddesi çerçevesinde değerlendirmiştir. Bu nedenle, idarenin iptal işleminde mevzuata bir aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Yargıtay'ın Kararı: Cezai Dayanak Yoksa Teminat İade Edilir Yerel mahkeme, yükleniciyi haklı bularak teminatın iadesine karar vermiştir.
vermiştir. TL’ye verilen tazmin hükmünün 20.11.2019 tarih ve 46928 sayılı Temiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmiştir.
Yasal Çerçeve ve Temel Kavramlar Kamu ihale sözleşmelerinde fesih ve mücbir sebep halleri, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nda düzenlenmiştir.