... edilmesi sonucu … TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak; imzalanan ikinci sözleşme ile gösterilen yatırım tutarının ayrıca damga vergisine tabi tutulup tutulmaması ... olmadığının araştırılması gerektiği değerlendirilerek, konunun Maliye Bakanlığına (Gelir İdaresi Başkanlığı) yazılmasına, sonucundan bilgi verilmesine değin … TL’lik işlemin ...
ikinci el - Arama Sonuçları
… Devamı
İhale komisyonu, ikinci oturumda, isteklilerin tekliflerini (işçilik maliyetleri için) 2025 yılı asgari... Bu karar, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin 9. fıkrasının nasıl uygulanacağını netleştirmesi bakımından emsal niteliğindedir.
...Dairemizin 15/04/2021 tarihli ara kararında sorulan hususlara cevap verilmediği ve istenilen belgelerin gönderilmediği anlaşıldığından ikinci kez 28/09/2021 tarihli ara kararı ile uyuşmazlığın çözümlenmesine yönelik olarak davalı idareden ihalenin hangi mevzuata dayanılarak yapıldığının sorulmasına karar verilmiş, ancak bu ara kararımızın...
maddesi uyarınca özel bir aşırı düşük teklif sorgulama usulüne tabidir. ...Üzerinde Bırakılanın Açıklaması Geçersiz Başvuru sahibi (ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi), ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu aşırı düşük teklif... Malzemeli yemek hizmeti alımları, Kamu İhale Genel Tebliği'nin 79.
Bu kavramın temelinde, Anayasa’nın 125. Bu bağlamda, kamu görevlilerinin mali sorumluluğunu doğuran iki temel kavram öne çıkmaktadır: Kamu zararı ve idare zararı . Görevlinin sorumluluğu ikincildir (rücu aşamasında).
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 1) İhale üzerinde bırakılan Okba Turizm Taşımacılık İnşaat Gıda ve Tüketim Maddeleri Pazarlama Ticaret Sanayi Ltd. üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin de başvuru sahibi Nafız Turizm Taşımacılık Nakliyat Aracılık...
(Değişik ikinci fıkra: 20/11/2008-5812/13 md.) Ekonomik açıdan en avantajlı teklif, sadece fiyat esasına göre veya fiyat ile birlikte işletme ve bakım maliyeti, maliyet etkinliği, verimlilik, kalite ve teknik değer gibi fiyat dışındaki unsurlar da dikkate alınarak belirlenir.
Dairesinin 11.03.2015 tarih ve 10446 sayılı kararında, yüklenicinin ilk dilekçesine istinaden yapılan incelemede işin geçici kabule hazır hale gelmediği anlaşılmışsa, geçici kabul itibar tarihi olarak ilk dilekçe tarihi yerine ikinci dilekçe tarihinin esas alınması gerektiği, yönünde hüküm tesis edilmiştir.
Kurul, 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar ile ikincil mevzuatında buna dair bir hüküm bulunmadığını açıkça belirtmektedir.
İdare, ilk sözleşme bedeli (27.650.000,00 TL) ile ikinci ihale bedeli arasındaki farkı menfi zarar olarak ilk yükleniciden (davalı) talep etmek için bu davayı açtı.








