maddesinde kiralanan alanın genişletilemeyeceğinin kural altına alınması nedeniyle aksi yönde gerçekleşen bir fiilin, Kanun'un 84.
ihzarat iş - Arama Sonuçları
Gerçekleştirme görevlileri, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu kapsamında tanımlanmış ve kendilerine özgü sorumluluklar yüklenmiş kişilerdir.
Mahkemenin, zorunlu başvuru yolu bulunmayan bu davada işin esasına (iptal kararının hukuka uygun olup olmadığına) girerek bir karar vermesi gerektiğine hükmetmiştir.
TL için tazmin hükmü verilmiştir . TL için tazmin hükmü verilmiştir. ' in vermiş olduğu temyiz dilekçesinde özetle; Sayıştay 6.
Yükleniciye fazla ödeme yaptığı tespit edilmiştir. Olayın Arka Planı: maddesine (işçilik) göre fiyat farkı hesaplanacağı düzenlenmiştir.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. sayılı kararının iptali istenilmiştir.
Ancak bu süreç, hukuki kesinlik ve belirli usuller çerçevesinde işlemektedir.
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 06.03.2024 tarihli ve 56529 tutanak sayılı kararı, takip hatasının bedelini sorumlulara yüklemiştir.
…… İnşaatı” yapım işinde, en avantajlı teklifi veren isteklinin ihale dışı bırakılmak suretiyle kamu zararına neden olunduğu iddia edilmekte ise de; …
İdare, bu teknik gerekçelerle 30 gün süre uzatımı vermiştir. Dairesi'nin 04.02.2016 tarihli ve 303 Karar No 'lu kararı incelenmiştir.