Ancak Kurul, kararın devamında çok daha önemli bir hukuki ilkeye vurgu yapmıştır: İhale dokümanındaki bu hukuka aykırı düzenlemeye karşı, 4734 sayılı Kanun'da belirtilen süreler içerisinde (ilan tarihinden itibaren en geç ihale tarihinden üç iş günü öncesine kadar) herhangi bir şikâyet başvurusu yapılmamıştır.

Bu analiz, iki farklı isteklinin aynı IP adresi üzerinden ihale dokümanı indirmesinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında yasak fiil sayılıp sayılmayacağını ele almaktadır. 4734 sayılı kanun , aynı ip adresi , Düzeltici İşlem , EKAP , kamu ihale kurulu , KİK , Kısmi teklif , kuvvetli karine , rekabetin ihlali , yasak fiil

Bu analiz, Kamu İhale Kurulunun 15.10.2025 tarih ve 2025/UH.I-2240 sayılı kararını merkeze alarak, kamu ihalelerinde sözleşme tasarısında yer alan tek bir hukuki çelişkinin ihalenin tamamının iptaline nasıl yol açtığını incelemektedir.

Kamu İhale Kurulu'nun (KİK) 12.03.2025 tarihli ve 2025/UH.II-721 sayılı kararı, personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alımında, idarenin hatalı bir şekilde (R) katsayısı belirlemesinin yarattığı hukuki belirsizlik nedeniyle ihalenin iptal edilmesini incelemektedir.

4734 sayılı kanun , adli yargı , geçici teminat , Görevli Yargı Yolu , Görevsizlik Kararı , idari işlem , idari yargı , ihale süreci , Sözleşme Süreci

3/g, istisnaların ceza ve ihalelerden yasaklama bakımından 4734 sayılı Kanun'a tabi olduğunu amir hükümle düzenlemiştir. Danıştay'a göre, 4734 sayılı Kanun'un ceza ve yasaklama hükümleri (Bakan onayı gerektiren) esas olarak ihale aşamasına yöneliktir.

Ancak bu dijital sistemin sağlıklı işlemesi, ihalelerin temel ilkelerinden olan rekabet ve eşit muamelenin sağlanması için hayati bir ön koşuldur. Bu durum, 4734 sayılı Kanun'un 5. Bu analiz, Kamu İhale Kurulunun 01.10.2025 tarihli ve 2025/UH.I-2122 sayılı kararını incelemektedir.

Bu makale, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında danışmanlık hizmet alımları tanımını, özelliklerini ve ihale süreçlerini incelemektedir.